Решение по делу № 2-48/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-48/2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             30.01.2018г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего    Дорошенко И.И.

при секретаре Журавлевой М.В.

с участием

представителя    истца, Управления социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района, Елсуковой Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от 09.01.2018г.,

представителя ответчика Филонова П.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности от 11.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     иску Управлению социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района к Подругиной ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           Управление социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района (далее по тексту - истец, управление) обратилось в суд с иском к Подругиной А. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ последняя в обратилась в управление с заявлением о назначении пенсии <адрес> как Почетному металлургу. Подругина А.С. представила трудовую книжку, из которой следовало, что она не трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец ссылается п.4 ст.<адрес> от 14.01.1999г. №-ОЗ «О пенсиях <адрес>», согласно которому на период выполнения оплачиваемой работы выплата пенсии приостанавливается.

           Истец ссылается на то обстоятельство, что Подругина А.С. не сообщила в управление о своем трудоустройстве с февраля ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и продолжала получать указанную пенсию, хотя обязана была это сделать в соответствии с требованиями ст.16 вышеукзанного закона.

             По мнению истца, сумма неосновательного обогащения Подругиной А.С. составила <данные изъяты> рублей.

           Истец ссылается на то обстоятельство, что пенсия <адрес> назначается и выплачивается гражданам РФ, местом жительства которых является <адрес>, финансирование выплаты указанной пенсии, расходов по ее доставке производится за счет средств областного бюджета.

             По мнению истца, указанная пенсия не является средством к существованию, а мерой социальной поддержки. Поэтому нормы ст.1109 ГК РФ на указанную пенсию не распространяются.

              На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Подругиной А.С. <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения.

              В судебном заседании представитель    истца, Управления социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района, Елсукова Ю.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что факт трудоустройства Подругиной А.С. был выявлен при проверке по базам Пенсионного фона РФ, к которым у сотрудников управления в порядке межведомственного взаимодействия имеется доступ. Подругиной А.С. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо-уведомление, в котором последней сообщалось о том, что ей с трудовой книжкой необходимо явиться в управление для разрешения возникшего вопроса. Также в письме сообщалось о том, что Подругина А.С., в нарушение ст.<адрес> от 14.01.1999г. №-ОЗ «О пенсиях <адрес>», не сообщила о своем трудоустройстве и продолжала получать пенсию. По мнению Елсуковой Ю.Ю., Подругина А.С., трудоустроившись и продолжая получать пенсию, действовала недобросовестно, т.к. при обращении Подругиной с заявлением об установлении пенсии, ей было разъяснено, что она обязана сообщить пенсионному органу о факте трудоустройства. Сотрудником управления Подругина А.С. приглашалась на беседу, в ходе которой ей была разъяснено, о недопустимости получения пенсии, но Подругина сказала, что ей необходимо помогать родственникам.

     Представитель ответчика Филонов П.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что Подругиной А.С. пенсионным органом не были надлежащим образом разъяснены права и обязанности получателя пенсии <адрес>, последствия нарушения <адрес> от 14.01.1999г. №-ОЗ «О пенсиях <адрес>» в части невыполнения обязанности сообщить пенсионному органу о факте трудоустройства и последствиях неисполнения данной обязанности. В действиях Подругиной А.С. отсутствовала недобросовестность и, следовательно, в отношении нее не может быть применен п.3 ст. 1109 ГК РФ. Обязанность доказывать факт недобросовестных действий со стороны Подругиной А.С. лежит на истце, но последний данную обязанность, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не выполнил. Кроме того, по мнению Филонова П.Ю., истцом не представлен надлежащий расчет, подтверждающий размер суммы, которую истец просит взыскать. Факт получения Подругиной А.С. пенсии в указанной сумме Филонов П.Ю. в судебном заседании не оспаривал.

           Ответчик Подругина А.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате времени и месте судебного разбирательства, дело в письменно ходатайстве просила рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Филонова П.Ю.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

     Так, из материалов дела следует, что     Подругина А.С. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района с заявлением о назначении пенсии <адрес> как Почетному металлургу. Из заявления следует, что Подругина А.С. при назначении пенсии в соответствии с подпунктами «з», «ц», и «э» ст.<адрес> «О пенсиях <адрес>», обязуется сообщать в органы социальной защиты населения о выполнении оплачиваемой работы. Из заявления также следует, что о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты назначенной пенсии, Подругина А.С. обязуется своевременно сообщить. Заявление подписано Подругиной А.С. (л.д.4).

              Из удостоверения, выданного Министерством промышленности, науки и технологии РФ следует, что Подругиной А.С. на основании приказа №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ. присвоено звание «Почетный металлург» (л.д.40).

             Согласно копии трудовой книжки Подругина А.С. на момент подачи заявления не была трудоустроена, что следует из записи №, в соответствии с которой Подругина А.С. была уволена из ЗАО «Салаирский     химический комбинат» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

               Из решения Управления социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Подругиной А.С. была установлена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д.39).

                Из распоряжения Управления социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Подругиной А.С. прекращалась выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с устройством на работу (л.д.).

             Согласно копии трудовой книжки Подругина А.С. была ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроена в ЗАО «СХК» (запись 47), уволена ДД.ММ.ГГГГ. (запись 48). Затем Подругина А.С. была трудоустроена в <адрес>ное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов на должность председателя совета ветеранов <адрес> (запись 49 )(л.д.24-27).

                 Из распоряжения Управления социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подругиной А.С. прекращена выплаты пенсии в размере 800 рублей в связи с выполнением оплачиваемой работы (л.д.42).

          В соответствии с п. «ж» ст. 72 Конституции РФ в соместном ведении РФ и субъектов РФ находятся: координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение.

                 В соответствии с преамбулой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ОЗ «О пенсиях <адрес>» (в редакции, действовавшей на момент возникновения длящегося спорного правоотношения) настоящий Закон устанавливает систему пенсий <адрес> за счет средств областного бюджета в целях развития дополнительного пенсионного обеспечения.

         В соответствии со ст.1 вышеуказанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения длящегося спорного правоотношения) пенсии <адрес> назначаются и выплачиваются гражданам Российской Федерации, местом жительства которых является <адрес>, если иное не установлено настоящим Законом. Изменение условий и норм установления пенсий, а также порядка выплаты пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Закон.

           Перечень документов, необходимых для установления пенсии, правила обращения за пенсией, назначения и выплаты пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются Коллегией <адрес> (в редакции, действовавшей на момент возникновения длящегося спорного правоотношения).

         Согласно ст.2 Закона финансирование пенсий, а также расходов по их доставке осуществляется за счет средств областного бюджета.

         В соответствии с подпунктом 12 пункта ст.4 вышеуказанного Закона граждане, удостоенные почетных званий Российской Федерации, РСФСР и СССР, за исключением граждан, указанных в подпунктах 9 и 15 настоящего пункта (далее - граждане, удостоенные почетных званий Российской Федерации, РСФСР и СССР) (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 139-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ОЗ)

    В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст. 4 вышеуказанного Закона       право на пенсию в соответствии с настоящей статьей имеют граждане, удостоенные почетных званий "Почетный работник топливно-энергетического комплекса", "Почетный работник угольной промышленности", "Почетный шахтер", "Почетный горняк", "Почетный металлург", "Почетный химик", "Почетный работник отрасли боеприпасов и спецхимии", награжденные знаком "Шахтерская слава" трех степеней.

      В соответствии с пунктом 4 ст.4 вышеуказанного Закона пенсии категориям граждан, предусмотренным настоящей статьей, назначаются и выплачиваются независимо от выполнения оплачиваемой работы, за исключением граждан, указанных в подпунктах 5, 6, 6-1, 6-2 и 12 пункта 1 настоящей статьи. Гражданам, указанным в подпунктах 5, 6, 6-1, 6-2 и 12 пункта 1 настоящей статьи, пенсия назначается при оставлении оплачиваемой работы, если иное не установлено пунктом 3-1 настоящей статьи.

          Гражданам, указанным в подпунктах 5, 6, 6-1, 6-2 и 12 пункта 1 настоящей статьи, выплата назначенной пенсии на время выполнения оплачиваемой работы прекращается, а при оставлении такой работы - восстанавливается, если иное не установлено пунктом 3-1 настоящей статьи.

               В соответствии со ст. 16 вышеуказанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения длящегося спорного правоотношения) получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты.

         В соответствии с п.17 Правил обращения за пенсией, назначения и выплаты пенсии, ведения пенсионной документации в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ОЗ "О пенсиях <адрес>", утвержденных Постановлением Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) выплата пенсии производится органами социальной защиты населения по месту нахождения пенсионного дела на основании заявления гражданина.

           Согласно п.18 вышеуказанных Правил при выплате пенсии орган социальной защиты населения: разъясняет правила выплаты пенсии; принимает меры по взысканию сумм пенсии, излишне выплаченных гражданину.

           В соответствии с пунктами 25, 26 указанных Правил гражданин обязан безотлагательно извещать органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Излишне выплаченные пенсии по вине гражданина (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) подлежат удержанию. Удержание производится на основании заявления гражданина о добровольном возмещении излишне полученных сумм или решения суда.

         В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

     В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

               Судом установлено, что при обращении Подругиной А.С. в пенсионный орган, ей были разъяснена обязанность сообщать в органы социальной защиты населения о выполнении оплачиваемой работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты назначенной пенсии, Подругина А.С. обязуется своевременно сообщить.                     Судом также установлено, что Подругина А.С., будучи извещенной пенсионным органом о последствиях невыполнения указанной обязанности, трудоустроилась, но не сообщила об этом пенсионному органу, т.е. пренебрегла возложенной на нее законодательством обязанностью, продолжая получать пенсию, на которую в спорный период не имела права, действуя при этом недобросовестно.

        В соответствии с пунктами 1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

           Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

           Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Судом установлено, что ни Подругина А.С., ни ее представитель не обращались к суду с устным либо письменным заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

     По этому требования истца о взыскании неосновательно полученной ответчиком пенсии подлежат удовлетворению за весь спорный период т.е. с января ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ

               Сумма неосновательно полученной Подругиной А.С. пенсии составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией о выплате пенсии (л.д.16-24), дополнительно представленным расчетом (л.д.37).

                   В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства (контрасчет) полученной пенсии суду не представлен.

                  Поэтому суд при определении размера суммы полученной ответчиком в спорный период суммы неосновательно полученной пенсии руководствуется доказательствами, представленными истцом.

         Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Подругиной А.С.     следует взыскать <данные изъяты> рублей - судебные расходы в виде госпошлины т.к. истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления ч.1 ст.333.16 НК РФ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102,1109 ГК РФ, <адрес> от 14.01.1999г. №-ОЗ «О пенсиях <адрес>», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

                                          РЕШИЛ:

                   Взыскать с Подругиной ФИО7, <данные изъяты>, в пользу Управления социальной защиты населения Администрации Гурьевского муниципального района (ОГРН 1044204900013 от 25.03.2015г., ИНН 4204005773), <данные изъяты>    рублей в качестве неосновательного обогащения.

                    Взыскать с Подругиной Анны Сергеевны в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

                   Мотивированное решение суда    составлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

                                           Судья:                     И.И.Дорошенко