Решение от 19.04.2022 по делу № 1-250/2022 от 23.03.2022

1-250/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Вурмса Е.С.,

защитников Перчаткиной Ю.Н., Мигранова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вурмс Е.С., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вурмс Е.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вурмс Е.С. 07 марта 2022 года находился в ... по адресу: ..., где совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут между Вурмс и Потерпевший №1 произошла ссора из-за оскорбления Вурмс, в ходе которой Вурмс потребовал Потерпевший №1 извиниться и подошел к нему. Далее Вурмс на почве личных неприязненных отношений, взял со стола в левую руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно ударил Потерпевший №1 один раз в область груди. После чего Потерпевший №1 оделся и ушел из квартиры.

Вурмс причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки спереди-слева с раной, расположенной на уровне 6 ребра по окологрудинной линии слева с повреждением 6 ребра и диафрагмы.

Вурмс Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 07 марта 2022 года в 09 часов пришел к нему в гости Потерпевший №1. Совместно распили спиртное, он употреблял немного. Сидели на кухне, около 20 часов 30 минут Потерпевший №1 оскорбил его нецензурно. Он подошел к Потерпевший №1, который сидел, и попросил, чтобы перед ним извинился. Потерпевший №1 хотел ударить и кинулся на него. Он, защищая себя и детей, схватил нож и ударил Потерпевший №1 ножом в грудную клетку. Он увидел кровь. Кровь была на полу в кухне и до дверей из квартиры. Нож он положил в раковину, кровь на полу вытер.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 7 марта 2022 года, ему позвонил Вурмс Е.С., попросил прийти к нему, помянуть тещу. Он пришел к Вурмс примерно в 5-6 часов вечера. Вурмс Е.С. был изрядно выпивший. С собой он принес бутылку водки. Они сидели на кухне, поминали тещу, он собрался уходить примерно в 10-11 часов вечера. Они не ругались, конфликтов не было. Он надел куртку и сказал «Жень, крепись!», в этот момент Вурмс Е.С. его ранил ножом. Он развернулся, быстро открыл дверь и побежал в сторону скорой помощи. Дошел до бара «Паб», сказал сотрудникам бара, что его ранили. Они вызвали «скорую помощь». Он пришел в сознание в больнице через 4 дня. Вурмс Е.С. приходил к нему в больницу попросил извинение, принес покушать.

В виду существенных противоречий показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашены, в ходе следствия Потерпевший №1 показал, что 07 марта 2022 г. около 10 часов ему позвонил знакомый Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.), предложил помянуть его тещу. Он пришел к Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.), сидели на кухне, разговаривали, выпивали. Около 20 часов 30 минут он собрался домой. В этот момент Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.) начал ругаться, произошла словесная перебранка, находились на кухне. Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.) схватил с кухонного стола нож и ударил им в область груди. Он в этот момент сидел на стуле. Он почувствовал резкую боль, Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.) вытащил нож, стал извиняться. Он спросил «За что?», встал, надел куртку и ушел с квартиры. Хотел позвонить в скорую помощь, но руки были в крови и соскальзывали пальцы. Он, прикрыв рану, пошел в кафе по .... В кафе попросил вызвать скорую помощь. Нож, которым ударил Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.), был с белой рукояткой. В момент удара Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.) стоял боком к нему и, развернувшись вполоборота, схватил в левую руку нож со стола и ударил им (л.д.90-92).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, при этом пояснил, что когда он уходил, время было 20 часов 30 минут. Ножевое ранение Вурмс Е.С. нанес ему в коридоре.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что 07 марта 2022 года вернулась с работы около 21 часа 20 минут. Дома был Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.), дочь и племянники. Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.) был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.) ударил ножом мужчину, по описанию внешности она предположила, что это возможно Потерпевший №1Потерпевший №1), который является знакомым супруга. Сотрудники полиции забрали Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.). Приехала следственно-оперативная группа, опросили о случившимся её и дочь. Дочь рассказала, что с утра пришел дядя Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и они с Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.) распивали спиртное на кухне. До её прихода Потерпевший №1 (Потерпевший №1) стал уходить, Свидетель №2 заметила, как у него с куртки капает кровь. Вурмс Е.С. (Вурмс Е.С.) не выпивает, 02 марта 2022 года похоронил маму, в связи с этим стал употреблять спиртное. Вурмс Е. неконфликтный, зарабатывает строительными работами (л.д.67-71).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия в присутствии законного представителя показала, что 07 марта 2022 года утром после ухода мамы (Свидетель №1) на работу, она осталась дома с папой (Вурмс Е.С.) и её двоюродными братьями ФИО№1 и ФИО№2. Проснулась около 10 часов, вышла на кухню и увидела, как за столом сидели папа (Вурмс Е.С.) и дядя Потерпевший №1 (Потерпевший №1), пили водку. Дядю Потерпевший №1 (Потерпевший №1) знает, он бывало приходил к ним в гости. Дядя Потерпевший №1 (Потерпевший №1) с папой (Вурмс Е.С.) пили до вечера. В 20 часов папа (Вурмс Е.С.) с дядей Потерпевший №1 (Потерпевший №1) стали громко ругаться на кухне. Она с братьями не выходила из комнаты. Папа (Вурмс Е.С.) стал выгонять дядю Потерпевший №1 (Потерпевший №1). Она увидела, как дядя Потерпевший №1 (Потерпевший №1) уходил из квартиры, на его одежде она увидела кровь. Также кровь была на полу. Папа (Вурмс Е.С.) его проводил, просил прощения. Потом где-то в 21 час пришла домой мама. Спустя около 20 минут пришли сотрудники полиции (л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что работает инспектором ГУН ОР ППСП Отдела МВД России по .... 07 марта 2022 г. около 21 часа 08 минут поступило сообщение от начальника дежурной смены ОМВД России по ... о том, что в баре «Паб» по ... ножевое ранение. На месте очевидцы сообщили, что к бару «Паб» пришел мужчина, на его одежде была кровь. Они посадили его на стул, вызвали скорую помощь. До приезда скорой помощи мужчина на вопрос «кто его поранил?» успел ответить, что «какой-то Женя на третьем этаже напротив дома». После приезда скорой помощи мужчину увезли в больницу. По следам крови на земле отправился к дому №.... Поднялся на третий этаж. Следы крови вели в .... Постучался в дверь, открыл дверь мужчина, который представился Вурмсом Е. С.. Вурмс Е.С. пояснил, что в ходе ссоры нанес удар ножом в область груди Потерпевший №1 (л.д.78-82).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает официантом в кафе-баре «Паб», расположенном по адресу: РБ, .... 07 марта 2022 г. около 20 часов 45 минут она заметила, что у барной стойки около входа, облокотившись, стоит мужчина, около него суетятся посетители. Она подошла к ним, данного мужчину посадили на стул. Куртка мужчины была в крови и на пол капала кровь с его одежды. Она позвонила в скорую помощь. До приезда скорой помощи оказали первую помощь. До приезда скорой помощи мужчина был в сознании, успел ответить, что его ножом ударил Вурмс Е.С.. После приехала скорая помощь и увезла его в больницу (л.д.83-87).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сообщению о преступлении следует, что 07 марта 2022 года в 21 час 05 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило сообщение от сотрудника скорой помощи ФИО №3, что по ..., здание бывшего бара «Никола» ножевое ранение (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2022 года и фототаблицы к нему видно, что с 21 часа 22 минут осмотрена ... РБ, где был изъят нож с белой рукояткой. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены пятна бурого цвета на стене при входе в квартиру, на двери в туалет, на полу в кухне между холодильником и столом. Пол в квартире на момент осмотра был чистый, вымыт (л.д.8-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 марта 2022 года и фототаблицы к нему, видно, что осмотрено фойе приемного покоя ГБУЗ БЦРКБ, расположенного по адресу: ..., где были изъяты принадлежащие потерпевшему куртка, балоневые штаны, кроссовки, трость, сотовый телефон марки «F+» (л.д.12-13).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи потерпевшего и нож с белой рукояткой осмотрены и постановлением от 14 марта 2022 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.58-63, 64).

Согласно заключению эксперта №... от 10 марта 2022 года, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки спереди-слева с раной, расположенной на уровне 6 ребра по окологрудинной линии слева с повреждением 6 ребра и диафрагмы. Данное телесное повреждение причинено плоским колюще-режущим орудием, возможно ножом 07 марта 2022 года и квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д.52-55).

Согласно заключению эксперта №... от 11 марта 2022 года, из которого видно, что представленный на исследование нож, изъятый с места происшествия, не относятся к холодному оружию (л.д.46).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Вурмса Е.С.

В суде установлено, что Потерпевший №1 07 марта 2022 года около 20 часов 30 минут по адресу: ..., нанес один удар ножом и причинил телесное повреждение именно Вурмс Е.С.

Об умысле Вурмса Е.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует возникшие неприязненные отношения к Потерпевший №1 из-за того, что между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбил Вурмса Е.С.

О наличии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер, локализация, механизм причинения и тяжесть обнаруженного телесного повреждения.

Причиненное телесное повреждение – причинено ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди-слева с раной расположенной на уровне 6 ребра по окологрудинной линии слева с повреждением 6 ребра и диафрагмы. Тяжесть причиненного телесного повреждения подтверждается заключением эксперта №... от 10 марта 2022 года, не доверять данному заключению оснований не имеется.

При этом в судебном заседании потерпевший указал на подсудимого как на лицо, нанесшее удар ножом в область грудной клетки. Кроме этого сам Вурмс Е.С. указал на то, что он действительно нанес удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 Их показания полностью согласуются с заключением эксперта. При этом Вурмс Е.С. указал на обстоятельства произошедшего при проверке показаний на месте, указав на то, что около 20 часов 07 марта 2022 года в вышеуказанной квартире началась ссора с Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбил Вурмс Е.С., он попросил извиниться, но Потерпевший №1 продолжал оскорблять, тогда он взял нож со стола и нанес один удар в грудь Потерпевший №1 (л.д.103-106).

Место нанесения удара ножом Потерпевший №1 установлено в судебном заседании, а именно кухня квартиры по вышеуказанному адресу. Показания потерпевшего в судебном заседании в части того, что Вурмс нанес ему удар ножом в коридоре квартиры, когда он собирался уходить, суд проверил и считает, что в этой части показания не согласуются с материалами уголовного дела и с показаниями подсудимого и свидетеля. Подсудимый Вурмс указал, что нанес удар ножом Потерпевший №1 в грудь, когда Потерпевший №1 в кухне сидел на стуле, а он стоял возле него. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 указала на то, что кровь она видела у Потерпевший №1 на одежде, когда Потерпевший №1 уходил из квартиры. Кроме этого, ранее при допросе в ходе следствия, Потерпевший №1 указывал также на нанесения удара ему ножом на кухне квартиры, когда он сидел на стуле.

Суд проверил довод подсудимого о том, что он защищался и защищал своих детей, и считает данный довод способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, поскольку каких-либо доказательств о нападении на Вурмс со стороны потерпевшего суду не предоставлено и судом не добыто. Напротив, несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 указала на то, что в 20 часов Вурмс Е.С. с Потерпевший №1 стали громко ругаться на кухне. Вурмс Е.С. стал выгонять Потерпевший №1. Она увидела, как Потерпевший №1 уходил из квартиры, и на его одежде была кровь. При этом сам Вурмс Е.С. в ходе следствия об обстоятельствах нападения не рассказывал.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимого Вурмса Е.С. потерпевшим и другими свидетелями не установлено.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, подтверждаются материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Вурмс Е.С. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Квалифицируя действия Вурмс Е.С. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд учитывает локализацию нанесенного потерпевшему удара, а также то, что Вурмс Е.С., нанес со значительной силой удар ножом в область груди Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и безразлично относился к наступлению этих последствий.

Психическая полноценность подсудимого Вурмс Е.С. у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что Вурмс Е.С. не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Вурмса Е.С. учитывает, что он у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение вреда, имеющееся заболевание у подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вурмса Е.С. судом не установлено.

С учетом требований ст.6, ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Вурмса Е.С., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать Вурмсу Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Вурмсу Е.С. положения ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Вурмс Е.С. полностью реализовал свои преступные намерения в связи, с чем законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характеризующего материала, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вурмс Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вурмсу Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Вурмса Е.С. под стражей по настоящему приговору с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож - как орудие преступления – уничтожить, куртку, балоневые штаны, кроссовки, трость, сотовый телефон марки «F+», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г.Исаков