Решение от 28.06.2024 по делу № 2-58/2024 (2-1127/2023;) от 02.06.2023

Дело №2-58/2024 (2-1127/2023)

25RS0039-01-2023-001309-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова ФИО14, Волковой ФИО15 к Пацуре ФИО16, Администрации Надеждинского муниципального района о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков,

у с т а н о в и л:

Волков А.Н., Волкова Н.А. обратились в суд с требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками части жилого <адрес> в <адрес> и приусадебного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1459 кв.м. Право общедолевой собственности на квартиру (часть жилого дома) возникло у истцов в 2003 году в порядке приватизации, а земельный участок под домом и прилегающая придомовая территория передана истцам в 2004 году на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. До передачи в собственность истцов приусадебного земельного участка, он был сформирован как объект земельных правоотношений, постановлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера № и внесением сведений о координатах границ в ЕГРН. Весной 2023 года неизвестные истцам люди, потребовали освободить часть принадлежащего истцам земельного участка, в том числе убрать забор и постройки, ссылаясь на то, что данная часть земельного участка принадлежит им. Поскольку земельный участок у истцов не выбывал из их владения и его границы никогда не изменялись, истцы обратились к кадастровым инженерам для проверки границ принадлежащего им земельного участка.

По результатам проверки, кадастровый инженер сообщил, что имеется смещение кадастровых границ от границ фактических, которое обусловлено низкой точностью (определения координат в 2004 году), что является основанием для уточнения границ. Однако, произвести уточнение границ не представляется возможным по причине того, что на принадлежащей истцам части земельного участка сформирован земельный участок с кадастровым номером №, в результате чего происходит взаимное наложение границ земельных участков. Площадь земельного участка истцов, которая вошла в состав земельного участка с кадастровым номером № составляет 371 кв.м.

Земли (часть земель), из которых сформирован участок с кадастровым номером № не являлись не разграниченным и не находились в муниципальной собственности, а находились (и находятся до настоящего момента) в частной собственности истцов, соответственно, администрация Надеждинского муниципального района не имела правовых оснований распоряжаться этими землями.

Поскольку территория площадью 371 кв.м., которая вошла в состав земельного участка с кадастровым номером №, до настоящего времени находится в собственности истцов, принудительно у них не изымалась и в муниципальную собственность не передавалась, администрация Надеждинского муниципального района не могла сформировать и передать кому-либо в собственность земельный участок из состава земель, принадлежащих истцам.

В результате незаконных действий администрации Надеждинского муниципального района, часть земельного участка истцов вошла в состав земельного участка с кадастровым номером №, что нарушает право истцов на распоряжение, владение и пользование земельным участком. Считают, что восстановить нарушенное право истцов возможно путём аннулирования из ЕГРН части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 371 кв.м., в связи с чем просят признать недействительным формирование части земельного участка с кадастровым номером №, на территории приусадебного земельного участка по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 371 кв.м., в следующих координатах:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Определением Надеждинского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчик Пацура Ю.А.

Определением Надеждинского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер Холод В.А.

Определением Надеждинского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета Редкокашин С.В., Чернецкая Н.Н., Ерофеев И.С.

Определением Надеждинского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Федореев С.В.

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, Волков А.Н., Волкова Н.А. просили суд признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером № и аннулировать из ЕГРН сведения о его местоположении (координатах); установить границы земельного участка кадастровым номером №, в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером 25:10:220001:23 и установить границы земельного участка кадастровым номером 25:10:220001:23, в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В судебное заседание истцы Волков А.Н., Волкова Н.А., их представитель по доверенности Тычкивская И.Ю. не явились, о дате и времени слушания уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ответчика Администрации Надеждинского муниципального района по Приморскому краю Горлова К.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований по изложенных в письменном возражении доводах, в которых указано, что объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 25:10:220001:23, площадью 1 459 кв.м., адрес: край Приморский, р-н Надеждинский, <адрес> является ранее учтенным, границы участка истца не уточнены. Земельный участок с кадастровым номером 25:10:230002:1280, площадью 2 696 кв.м поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, процедура постановки на кадастровый учет не нарушена, Росреестром спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Более того, истцом пропущен трехгодичный срок давности для обращения в суд. Иск относится к искам о правах на недвижимое имущество. Он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности части земельного участка, поэтому ответчиком по иску выступает смежный землепользователь.

Ответчик Пацура Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях, ответчик поясняла, что доводы истца заслуживают внимания, но считают что произошла реестровая ошибка по вине кадастрового инженера, которым готовился межевой план.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Приморскому краю, кадастровый инженер Холод В.А., Редкокашин С.В., Чернецкая Н.Н., Ерофеев И.С., Федореев С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания уведомлены в установленном законном порядке.

При таком положении, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При этом, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом, (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решения государственного регистратора прав, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (п. п. 3, 6 ст. 61).

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

С 1 января 2017 года вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета недвижимости, в том числе земельных участков, урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

По смыслу ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при государственном кадастровом учете недвижимого имущества в соответствующий реестр вносятся сведения об объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Описание местоположения объекта недвижимости относится к числу основных характеристик такого имущества (ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ).

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2003 года Волков А.Н., Волкова Н.А. имеют в общей долевой собственности по ? часть жилого <адрес> в <адрес> и приусадебный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1459 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д. 11-14)

Право общедолевой собственности на квартиру (часть жилого дома) возникло у Волкова А.Н., Волковой Н.А. в 2003 году в порядке приватизации и передано по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а земельный участок под домом и прилегающая придомовая территория передана Волкову А.Н., Волковой Н.А. в 2004 году на основании постановления администрации <адрес> муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

До передачи в собственность Волкова А.Н., Волковой Н.А. приусадебного земельного участка, он был сформирован как объект земельных правоотношений, постановлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 25:10:220001:23 и внесением сведений о координатах границ в ЕГРН.

Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № стоит на кадастровом учете в ГКН как ранее учтенный в местной системе координат, с площадью 1459 кв. м.

Из представленного Волковым А.Н., Волковой Н.А. в материалы дела заключения кадастрового инженера ООО «Козерог» следует, что имеется смещение кадастровых границ от границ фактических, которое обусловлено низкой точностью (определения координат в 2004 году), что является основанием для уточнения границ. Однако, произвести уточнение границ не представляется возможным по причине того, что на принадлежащей истцам части земельного участка сформирован земельный участок с кадастровым номером №, в результате чего происходит взаимное наложение границ земельных участков. Площадь земельного участка истцов, которая вошла в состав земельного участка с кадастровым номером 25:10:2200001:1280, составляет 371 кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Земельные участки, которые отнесены к участкам муниципальной собственности, определены ст. 19 ЗК РФ.

Кроме того, ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», определено, что органы местного самоуправления распоряжаются земельными участками, собственность на которые не разграничена.

По изложенному, органы местного самоуправления вправе распоряжаться только не разграниченными землями либо земельными участками, которые находятся в муниципальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Территория площадью 371 кв.м., которая вошла в состав земельного участка с кадастровым номером №, находится в собственности Волкова А.Н., Волковой Н.А., принудительно у истцов не изымалась и в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем, суд полагает, что администрация Надеждинского муниципального района не могла сформировать и передать кому-либо в собственность земельный участок из состава земель, принадлежащих истцам.

При этом не имеет значения выявленное в ЕГРН смещение кадастровых границ, поскольку на местности участок определяется однозначно, он разработан, застроен, полностью огорожен и представляет собой единую территорию с жилым домом (частью жилого дома) расположенного на этом земельном участке.

Кадастровая ошибка заключается в том, что земельный участок с кадастровым номером №, частично сформирован во дворе земельного участка по адресу: <адрес>, за счет земель, находящихся в собственности Волкова А.Н., Волковой Н.А., в результате чего произошло взаимное наложение границ земельных участков. Взаимное наложение является фактическим, часть земельного участка, площадью 371 кв.м, находящаяся в собственности и реальном пользовании истцов Волкова А.Н., Волковой Н.А., включена в состав другого земельного участка.

Несмотря на то, что выписка из ЕГРН содержит координаты границ со смещением, выписка так же содержит сведения об адресе земельного участка и расположении в его границах жилого дома. Таким образом, администрация Надеждинского муниципального района не могла не понимать, что границы земельного участка смещены и новый участок формируется на землях, не принадлежащих администрации.

В результате действий администрации Надеждинского муниципального района, часть земельного участка истцов вошла в состав земельного участка с кадастровым номером 25:10:220001:1280, что нарушает право истцов на распоряжение, владение и пользование земельным участком.

В силу п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

На основании подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно выписки ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 25:10:220001:1280, имеет общую площадь 2696 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и расположен по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Распоряжением администрации Надеждинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано предоставление Редкокашину С.В. земельного участка, площадью 2 696 кв.м, местоположение участка: <адрес>, в районе <адрес> из земель населенных пунктов в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), а также утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, площадью 2 696 кв.м.

Участок являлся вновь образованным, поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок зарегистрировано право собственности за Редкокашиным С.В.

На основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Редкокашиным С.В. в лице представителя действующего на основании доверенности Ерофеева И.С. (Продавец) и Чернецкой Н.Н. (Покупатель), продавец продал, а покупатель купил и оплатил в соответствии с условиями договора земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Чернецкая Н.Н. (Даритель) безвозмездно передаёт в собственность Ерофеева И.С. (Одаряемого) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ерофеевым И.С. и Пацура Ю.А., последняя купила земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

На сегодняшний день в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Пацура Ю.А. Регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям о переходе прав на земельный участок, первичное право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ранее участок никому не принадлежал, был образован и передан в собственность администрацией Надеждинского муниципального района в 2019 г.

В площадь 2696 кв. м включена спорная территория (площадь пересечения:- площадь наложения с земельным участком с кадастровым номером № составляет 371 кв. м.

Спорная территория образована в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером №, поставлены на кадастровый учет в ГКН не по фактическому использованию.

Таким образом, фактически спорной территорией: площадью 371 кв. м, пользуется правообладатель земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по сведениям ГКН данная спорная территория ошибочно включена в земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, выявлена кадастровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым № которая заключается в смещении кадастровых границ относительно фактических, причиной взаимного наложения является формирование земельного участка (части земельного участка) с кадастровым номером № на территории земельного участка с кадастровым номером №, за счет земель находящихся в собственности истцов.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд удовлетворяет иск, выносит решение о признании недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером 25:10:220001:1280.

Вместе с тем, истцами заявлено требование о признании незаконным формирования части земельного участка с кадастровым номером №, с исключением этой части из ЕГРН.

Между тем, исключение той части, которая препятствует истцам, приведет к чересполосице, нерациональному использованию земельного участка с кадастровым номером 25:10:220001:1280 и невозможности использовать участок в той части, которая права истцов нарушает.

С целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что необходимо аннулировать границы всего земельного участка с кадастровым номером 25:10:220001:1280 и установить новые границы, которые интересы истцов не затронут.

Учитывая, что установить новые границы участка Пацура Ю.А. возможно только после уточнения границ истцов, местоположение которого смещено, суд полагает аннулировать из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 25:10:220001:23, принадлежащего истцам и установить новые границы в соответствии с первичными землеотводными документами.

Доводы ответчика администрации Надеждинского муниципального района о пропуске истцами срока исковой давности, является несостоятельным, поскольку исковые требования заявлены в порядке ст. 304 ГК РФ и в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность на данную категорию требований не распространяется. Кроме того, о нарушении своего права истцу стало известно весной 2023 г., когда неизвестные истцам люди, потребовали освободить часть принадлежащего истцам земельного участка. Стороной истца даны пояснения, что внешних признаков освоения участка иными лицами не было, узнать о том, что в данном месте юридически сформирован иной участок можно только обладая познаниями в области землеустройства. Ответчика и иных лиц на участке не увидели, впервые ответчика увидели в судебном заседании, при том, что земельный участок передан в собственность в 2019 году, с целью использования - для ведения личного подсобного хозяйства, то есть за 5 лет земельный участок не использовался по назначению. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2024 ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░