Решение по делу № 1-152/2024 от 01.07.2024

№

Дело № 1-152/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                     1 августа 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием государственных обвинителей прокуроров С. А. Шевнина, С. В. Уличного, защитника в лице адвоката М. В. Перепелица, подсудимого К. А. Лапшина, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапшина К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка – сына Богдана, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего грузчиком у ИП ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с мерой пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К. А. Лапшин совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

К. А. Лапшин в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении летней кухни и иных надворных постройках. Осуществляя преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий по изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, осознавая, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, находясь в помещении летней кухни взял и, удерживая при себе, приготовил к хищению, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество: шуруповёрт аккумуляторный марки «TSV-1201» стоимостью 1198 рублей, тепловую пушку марки «GALATEC» модельTEG-2001 стоимостью 1791 рубль, а также не представляющие материальной ценности полипропиленовую сумку и рюкзак. В продолжение преступного умысла, путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в находящееся на территории частного домовладения помещение хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, где взял и, удерживая при себе, приготовил к хищению принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 пилу цепную бензиновую марки «Кратон» модель GCS-524590 стоимостью 8834 рубля. В результате приготовил к хищению имущество на сумму 11823 рубля, которая является для потерпевшей значительным материальным ущербом. Однако свои преступные действия до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены посторонним лицом.

Подсудимый К. А. Лапшин с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Пояснил, что сожительствует с бывшей супругой, совместно воспитывают ребёнка. Общий доход семьи составляет около 70000 рублей в месяц. Он работает у индивидуального предпринимателя, размер его заработной платы – 35000-40000 рублей. Распорядок работы – с 7-00 до 18-00.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства, указала, что претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимому К. А. Лапшину наказание в виде исправительных работ.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. В прениях просила учесть смягчающие обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа, который К. А. Лапшин в состоянии оплатить, так как имеет постоянное место работы.

Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, изучив доводы потерпевшей, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого К. А. Лапшина по ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый К. А. Лапшин характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и общественного порядка, мелкое хищение и уничтожение или повреждение чужого имущества, жалоб на поведению в быту на него не поступало (л. д. 179, 180, 191).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра К. А. Лапшин не состоит (л. д. 182, 184, 185, 187).

К. А. Лапшин является отцом несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО2 (л. д. 193).

Смягчающими наказание подсудимого К. А. Лапшина обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка; признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Инкриминируемое подсудимому К. А. Лапшину деяние относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимому К. А. Лапшину категорию преступлений на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому К. А. Лапшину, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. Препятствий к назначению данной меры наказания судом не установлено, поскольку подсудимый имеет постоянный доход в виде стабильной заработной платы. Оснований для освобождения подсудимого от наказания нет.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положения осуждённого и его семьи, получение осуждённым заработной платы, наличие у матери его ребёнка самостоятельного дохода.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Лапшина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Дальнереченский»), расчётный счёт 03№ Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН №, ОКТМО № – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шуруповёрт аккумуляторный марки «TSV-1201», тепловую пушку марки «GALATEC» модельTEG-2001, пилу цепную бензиновую марки «Кратон» модель GCS-524590, полипропиленовую сумку, тканевой рюкзак, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1; кроссовки хранящиеся у осуждённого К. А. Лапшина, - передать К. А. Лапшину.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   И. А. Тур