Решение по делу № 33-5019/2024 от 08.02.2024

Судья Борисов С.Г.                                                   УИД 16RS0030-01-2023-000602-04

                                                                                                  Дело № 2-330/2023

                                                                               Дело № 33-5019/2024

Учет № 045г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Рафиковой З.А. на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года, которым постановлено:

иск Фирсова О.А. частично удовлетворить.

Признать незаконным приказ индивидуального предпринимателя Рафиковой Зульфиры Асгатовны от 5 сентября 2023 года № 9 в части основания расторжения трудового договора в связи с однократным нарушением трудовых обязанностей – прогулом (подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ), основанием прекращения трудового договора с Фирсовым Олегом Александровичем указать отсутствие у работодателя соответствующей работы необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением (пункт 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рафиковой Зульфиры Асгатовны (ИНН:....) в пользу Фирсова Олега Александровича (ИНН:....) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15294 рублей 13 копеек, выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка выплачиваемого работнику при расторжении трудового договора в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы (пункт 8 части первой статьи 77 ТК РФ) в размере 8659 рублей 70 копеек, проценты за задержку выплат за период с 6 сентября 2023 года по 15 декабря 2023 года в размере 2215 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1285 рублей 09 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части Фирсову О.А. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИП Рафиковой З.А. - Беденьговой Л.И., судебная коллегия

                      УСТАНОВИЛА:

Фирсов О.А. обратился в суд с иском к ИП Рафиковой З.А. об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 сентября 2021 года заключил с ответчиком трудовой договор, принят на должность водителя, ему установлен оклад в размере 14200 рублей, с 1 января 2023 года – 19565 рублей. С 22 марта 2023 года он находился на больничном, 19 апреля 2023 года перенес операцию по замене тазобедренного сустава. 9 августа 2023 года ему установлена 2 группа инвалидности. 28 августа 2023 года сообщил Рафиковой З.А. о получении заключения МСЭ. 29 августа 2023 года Рафикова З.А. на территории предприятия отказалась принимать документы об инвалидности. Направленные по почте документы Рафикова З.А. также не получила. В связи с инвалидностью исполнять обязанности водителя по перевозке пассажиров он не может. Другой работы ему не предложили. 19 октября 2023 года он получил по почте трудовую книжку и приказ об увольнении за прогул от 5 сентября 2023 года. Ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Действиями ответчика причинен моральный вред. С учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным приказ ИП Рафиковой З.А. от 5 сентября 2023 года № 9 в части увольнения за прогул, обязать уволить на основании требований статьи 76, пункта 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17010 рублей 13 копеек, выходное пособие в размере 8659 рублей 70 копеек, проценты за задержку выплат в размере 1090 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда 19565 рублей.

По заявленным требованиям судом принято решение о частичном удовлетворении иска, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе ИП Рафикова З.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в решении имеются сведения, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат письменным доказательствам по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Рафиковой З.А. – адвокат Беденьгова Л.И. просила производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом ответчика от жалобы, указав, что последствия данного отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны.

Истец Фирсов О.А. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен, до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано, а потому судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ИП Рафиковой З.А. – адвоката Беденьговой Л.И. от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Рафиковой З.А. на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года.

Апелляционное производство по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи