Решение по делу № 22-2138/2023 от 20.03.2023

Судья Тарабасова А.Ю.

Дело № 22-2138

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 апреля 2023 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего ЛитвиновойЛ.Г.

при помощнике судьи Голдобиной Е.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

адвоката Москалева О.А.

осужденного Шабанова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ШабановаС.В. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 21 февраля 2023 г., которым Шабанову Сергею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 2 месяца 4 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Шабанова С.В. и адвоката МоскалеваО.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 2 марта 2022 г. Шабанов С.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н. обратилась в суд с представлением о замене Шабанову С.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ в связи со злостным уклонением от его отбывания лишением свободы, которое удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Шабанов С.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от исправительных работ суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, в том числе за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных материалов следует, что 22 марта 2022 г. Шабанов С.В. был постановлен на учет в филиале по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему были разъяснены правила и порядок отбывания исправительных работ.

25 марта 2022 г. Шабанову С.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «№1» и повестка о явке в инспекцию на 30 марта 2022 г., однако в течение 5 дней после получения предписания он в ООО «№1» не обратился, по вызову в инспекцию 30марта 2022 г. не явился, за что 31 марта 2022 г. в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ, а также выдано предписание для трудоустройства в ООО «№2» и повестка о явке в инспекцию на 6 апреля 2022 г.

6 апреля 2022 г. осужденный вновь не явился в инспекцию, в течение 5 дней после получения предписания в ООО «№2» не обратился, в связи с чем 7апреля 2022 г. в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ, ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «№3» и повестка о явке в инспекцию 13 апреля 2022 г. Однако ШабановС.В. по предписанию по поводу трудоустройства не обращался, по вызовам в инспекцию не являлся.

Кроме того, 6 мая 2022 г. в ходе проверки по месту жительства осужденного установлено, что Шабанов С.В. дома не появляется, его местонахождение не известно, с 6 мая 2022 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали. 18 июля 2022 г. Шабанов С.В. объявлен в розыск, 27января 2023 г. он был задержан.

Осужденный не отрицал указанных фактов нарушения порядка отбывания наказания, при этом уважительных причин неявки в установленный срок по предписанию и в уголовно-исполнительную инспекцию не представил.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Шабанова С.В. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ являются верными, поскольку он повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, на основании чего суд заменил ему неотбытую часть исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев на лишение свободы сроком 2 месяца 4 дня, определив данный срок в пределах доводов представления и с учетом периода заключения его под стражу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о применении ст. 64 УК РФ и о смягчении наказания не подлежат рассмотрению при разрешении судом вопроса о замене неотбытого наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания более строгим видом наказания. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил вид исправительного учреждения, в котором Шабанову С.В. надлежит отбывать наказание, – исправительная колония общего режима.

Доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в следственном изоляторе из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, являются несостоятельными, поскольку льготный коэффициент кратности при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Добрянского районного суда Пермского края от 21 февраля 2023 г. в отношении Шабанова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись