Решение от 06.04.2021 по делу № 2-79/2021 от 06.10.2020

Дело 2-79/2021

УИД 24RS0055-01-2020-000894-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года         г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

с участием прокурора Иванченко М.Н.

при секретаре Губиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2021 по иску Марченко Алексея Владимировича к Шикула Андрею Владимировичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Шикула А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что 02.07.2020 года между сторонами произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик причинил истцу телесные повреждения. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела об административном правонарушении № 5-104/2020, рассмотренного Уярским районным судом. В судебном заседании по данному делу Шикула А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Истец полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред и просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебных заседаний по своему исковому заявлению - на 20 января 2021 года и на 06 апреля 2021 года; в судебное заседание дважды не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела в суд не представляли. Согласно телефонограмме, принятой от адвоката Забара И.А., соглашение, заключенное между ним и истцом Марченко А.В., в настоящее время расторгнуто.

Ответчик Шикула А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Иванченко М. Н. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца надлежащим образом извещались о рассмотрении дела по указанным ими адресам, в зал суда не явились, каких-либо ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика заявления с требованием рассмотрения дела по существу не поступали, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░░░ ░.░.