Решение по делу № 1-112/2018 от 29.08.2018

1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                        24 сентября 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Скударнова В.И.,

защитника Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скударнова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скударнов В.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Скударнов В.И., не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований ст. 9, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ, согласно которых приобретение и хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение огнестрельного оружия и ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой хранение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца ФИО5, оставил себе, то есть приобрел и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> <адрес> нарезное огнестрельное оружие без номерных обозначений калибра 7,62х39 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего ружья модели «<данные изъяты> патрона, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм., являющихся охотничьими патронами изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия без номерных обозначений калибра 7,62х39 мм. изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего ружья модели «<данные изъяты> патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм., являющихся охотничьими патронами изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов, Скударнов В.И. ДД.ММ.ГГГГ перенес данные оружие и боеприпасы в дом, принадлежащий <данные изъяты>», предназначенный для временного проживания работников <данные изъяты> расположенный на животноводческой стоянке на расстоянии около 18 километров в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, где продолжил их незаконно хранить до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый Скударнов В.И. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Скударнов В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Скударнов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Скударнов В.И. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании в прениях государственный обвинитель Касьян С.В. просит исключить из квалификации Скударнова В.И. по ч.1 ст.222 УК РФ, как необоснованно вменённый признак - ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд с учётом позиции государственного обвинителя, учитывая положения ст.252 УПК РФ исключает из обвинения Скударнова В.И. по ч.1 ст.222 УК РФ как необоснованно вменённый квалифицирующий признак - ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд, квалифицирует действия Скударнова В.И. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скударнова В.И., суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подробных, последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, предусмотренное п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также <данные изъяты>. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, что <данные изъяты>, постоянную работу и источники доходов, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не судим, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скударнова В.И., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Скударнова В.И. материалы, согласно которым он по месту жительства характеризуется положительно главой Амурского сельского поселения ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 он характеризуется положительно, что в <данные изъяты> УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 он характеризуется положительно, <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Скударнова В.И. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно, ориентирован в судебно-следственной ситуации и на профилактическом учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит. Суд считает, что подсудимый Скударнов В.И. вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст.ст.6,53,60 УК РФ, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней категории тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд назначает Скударнову В.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Скударнова В.И. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением на него определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ему иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказания суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным для его исправления основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания или замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Скударнову В.И. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Ивановой Н.П. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Скударнов В.И. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скударнова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скударнову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать Скударнова В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Скударнову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> охотничьих патрона, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, передать в распоряжение отделения МВД России по Усть-Коксинскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г № 150- ФЗ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова