Решение по делу № 2-1041/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1041/18                                    08 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Дундевой В.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Овчинникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Овчинникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № 135931009 от 26 сентября 2013 года по состоянию на 06.10.2017 года в размере 509 147 рублей 62 копейки, в том числе:

        - 426 358 рублей 48 копеек – сумма неуплаченного основного долга;

       - 82 789 рублей 14 копеек – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

       а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рубль 48 копеек (л.д. 4).

         В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Овчинниковым Александром Николаевичем заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 135931009. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 488 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

         По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

       С 24 февраля 2015 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумму кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование кредитора о досрочном погашении задолженности удовлетворено не было; в связи с чем Банк обратился в суд, заявив настоящие требования.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников А.Н. в назначенное судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, прием корреспонденции не обеспечен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее ответчиком была получена судебная повестка с извещением о судебном заседании, назначенном на 13.06.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Таким образом, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, документов, свидетельствующих о позиции по делу, не представил, содействия в собирании доказательств суд не просил.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

         Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

         В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         Принимая во внимание изложенное, а также надлежащее извещение ответчика, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства и расчеты, суд приходит к следующему.

         Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Овчинниковым А.Н. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 135931009 (л.д. 15-17).

         В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 488 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика (л.д. 19).

       В соответствии с пунктом 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

       С 24 февраля 2015 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумму кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме. Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика Овчинникова А.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит и начисленные проценты ежемесячно начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, т.е. с октября 2013 года в размере очередного платежа рассчитанного в соответствии с графиком погашения (л.д. 16).

        В связи с неисполнением, начиная с 24 февраля 2015 года, Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктом 6.1, 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту к досрочному истребованию, и направил Заемщику требование о досрочном истребовании кредита и немедленной оплате всех сумм, неоплаченных им в соответствии с Кредитным договором. Однако указанное требование кредитора не удовлетворено до настоящего времени, кредит Заемщиком не возвращен.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд с иском.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку пунктами 6.1, 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», предусмотрено право Банка отказаться от исполнения договора и/или потребовать досрочного погашения уже выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению по праву.

         Согласно представленному расчету по состоянию на 06.10.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 509 147 рублей 62 копейки, в том числе:

        - 426 358 рублей 48 копеек – сумма неуплаченного основного долга;

       - 82 789 рублей 14 копеек – сумма процентов за пользование суммой основного долга.

       Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

       Учитывая, изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 291 рубль 48 копеек (л.д. 6-7).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Овчинникова Александра Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № 135931009 от 26 сентября 2013 года по состоянию на 06.10.2017 года в размере 509 147 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рубль 48 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

        Судья                                                                               И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено:22.08.2018 года