Решение от 17.08.2017 по делу № 11-153/2017 от 13.06.2017

№ 11-153/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Колесниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

по частной жалобе представителя ответчика Колесниковой Т.В. Черниковой Н.В.,

на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17 мая 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить Колесниковой Т.В. заявление об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-1665/2015/64 в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Разъяснить Колесниковой Т.В., что возвращение заявления об отмене заочного решения не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения после устранения допущенных нарушений».

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-1665/2015/64 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Колесниковой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за апрель 2015 года в размере 33755 рублей 42 коп., сумма государственной пошлины в размере 1212 рублей 66 коп.

Не согласившись с постановленным решением, Колесникова Т.В. подала заявление об отмене заочного решения мирового судьи.

Мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска 17 мая 2017 года принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе истица Колесникова Т.В. просит определение отменить, восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, указывая, что копия решения суда была получена ответчиком 28 апреля 2017 года, заявление об отмене заочного решения направлено в суд 04 мая 2017 года, в связи с чем полагает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения не пропущен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, в связи с чем суд, на основании ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Возвращая Колесниковой Т.В. заявление об отмене заочного решения, мировой судья пришла к выводу, что оно подано за пределами срока, установленного законом, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Колесниковой Т.В. не заявлялось.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по настоящему делу принято 19 ноября 2015 года.

В установленный законом срок копия резолютивной части заочного решения направлено в адрес ответчика (л.д. 59), однако возвращено в суд 06 декабря 2015 года за истечением срока хранения (л.д. 61).

При этом суд отмечает, что порядок направления заочного решение был соблюден, решение направлено по известному суду адресу регистрации ответчика (л.д. 50), на конвертах имеются отметки об отсутствии адресата по указанному адресу и подписи почтальонов, почтовые штампы, свидетельствующие о дате совершаемого времени.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика копия заочного решения суда от 19 ноября 2015 года была направлена 20 ноября 2015 года, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, в то время как заявление об отмене заочного решения направлено в суд лишь 04 мая 2017 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик подал заявление об отмене заочного решения по истечении процессуального срока, установленного статьей 237 ГПК РФ, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья, с учетом положений части 2 статьи 109, статьи 237 ГПК РФ, обоснованно возвратила заявление об отмене заочного решения подавшему его лицу.

Что не препятствует Колесниковой Т.В. заявить мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, одновременно подав заявление об отмене заочного решения, поскольку в силу ст. 112 ГПК РФ решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока отнесено к полномочиям суда, рассмотревшего дело по первой инстанции.

С учетом приведенного выше, оспариваемое определение о возврате ответчику заявления об отмене заочного решения соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, является законным и обоснованным.

Нарушений, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░