Решение по делу № 2-147/2023 (2-5364/2022;) от 13.09.2022

дело № 2-147/2023 (2-5364/2022)

УИД: 50RS0036-01-2022-006689-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года

г. Пушкино                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблина Н.Н.,

при секретаре                                                    Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Шишлова И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с Шишлова И.В. задолженности по договору займа № от <дата>, состоящей из суммы основного долга в размере 29 340 руб.; процентов за период с <дата> по <дата> в размере 33 535 руб. 62 коп.; пени (штрафа) за период с <дата> по <дата> в размере 1 762 руб. 91 коп., пени (штрафа) за период с <дата> по <дата> в размере 146 руб. 70 коп.; а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком Шишлова И.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб., на срок до <дата>, под 328,5% годовых, что составляет 0,9% в день. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. В связи с тем, что свои обязательства Шишлова И.В. не исполнила, в ее адрес была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. <дата> был вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Шишлова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и Шишлова И.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок 60 дней, не позднее <дата>, под 328,500 % годовых (л.д. 11-12).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора - истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,054% за каждый день просрочки но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, <дата> денежные средства в размере 30 000 руб. передал заемщику Шишлова И.В., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16), однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора займа с ООО МКК «Русские деньги» установленным, поскольку факт получения ей денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве займа, полностью подтверждены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования иска о взыскании суммы процентов по договору займа, суд находит, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».-

В соответствии со ст.6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. (ч. 8 ст. 6 ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(ч. 11 ст. 6)(ч. 11 ст. 6).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 %.

Процентная ставка по договору займа определена в размере 328,500 % годовых, что не превышает ставку, установленную ЦБ РФ.

Между тем истец просит суд взыскать с ответчика проценты исходя из указанной выше ставки с учетом оплат на сумму 24 543 руб. за пользование займом с <дата> по <дата>, заявляя к взысканию сумму в размере 33 535 руб. 62 коп. (л.д. 17).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

    При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Указанной статей установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде оплаты неустойки, которую истец просит суд взыскать за период с <дата> по <дата> в размере 1 762 руб. 91 коп., а также за период с <дата> по <дата> в размере 146 руб. 70 коп.

    Исходя из вышеизложенного сумма процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 33 535 руб. 62 коп., размер неустойки за период с <дата> по <дата> - 1 762 руб. 91 коп., за период с <дата> по <дата> 146 руб. 70 коп., что не превышает двухкратного размера с учетом произведенных оплат основной суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 144 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Шишлова И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шишлова И.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 64 785 руб. 23 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 29 340 руб.; процентов за период с <дата> по <дата> в размере 33 535 руб. 62 коп.; пени (штрафа) за период с <дата> по <дата> в размере 1 762 руб. 91 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 146 руб. 70 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья: