Решение по делу № 11-157/2020 от 02.12.2020

Дело № 11-157/2020            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                                                      г. Новочебоксарск

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Петрова Виталия Валерьевича - Горовенко Романа Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                     у с т а н о в и л:

     Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова Виталия Валерьевича в пользу Андреева Игоря Геннадьевича взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20832 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 руб. 70 коп., почтовые расходы в сумме 170 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 рублей.

        Представитель ответчика Петрова В.В. - Горовенко Р.А. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Петрова Виталия Валерьевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

         Обжалуя указанное определение, представитель ответчика - Горовенко Р.А. просил отменить определение мирового судьи по мотиву незаконности, нарушения процессуальных прав ответчика. Заявитель жалобы полагает, что заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. Вывод мирового судьи о пропуске процессуального срока является ошибочным.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

           Копия заочного решения суда была направлена мировым судьей по месту жительства и возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Заочное решение мирового судьи вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист.

           С заявлением об отмене заочного решения суда представитель ответчика обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, предусмотренного ст.237 ГПК РФ.

           Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Таким образом, ответчик вправе обратиться к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи с выполнением соответствующего процессуального действия (подачей апелляционной жалобы) в силу ст.112 ГПК РФ.

          Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам и процессуальным нормам.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку отсутствуют основания для признания причин пропуска ответчиком срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда уважительными, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения частной жалобы по приведенным в ней доводам, отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Частную жалобу представителя ответчика Петрова Виталия Валерьевича - Горовенко Романа Александровича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.      

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в шестой Кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                               Н.В. Смаева