Решение по делу № 1-331/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-331/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                     05 июля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климович Л. Н.,

подсудимого Кожевникова А.Н.,

защитника-адвоката Кипрушевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кожевников А.Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кожевников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 17 часов 45 минут 15 мая 2016 года по адресу: ... Кожевников А.Н. тайно похитил принадлежащие Ж.А. денежные средства на сумму 36000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими действия Кожевников А.Н. причинил Ж.А. значительный ущерб на сумму 36000 рублей.

Кожевников А.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ж.А. в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Кожевников А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Кожевникова А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникова А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевникова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кожевников А.Н. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не работает, вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание критическое отношение Кожевникова А.Н. к содеянному суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признанные в качестве вещественного доказательства денежные средства в сумме 15000 рублей следует оставить у потерпевшей Ж.А. как принадлежащее ей имущество.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 2640 рублей выплаченной адвокату Захаренковой Н.Е. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Кожевникова А.Н. в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Кожевников А.Н. от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кожевников А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу. Зачесть в срок наказания время содержания Кожевникова А.Н. под стражей с 16 по 18 мая 2016 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Кожевникову А.Н. на апелляционный срок обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде денежных средств на сумму 15000 рублей – оставить у потерпевшей Ж.А.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2640 рублей на оплату услуг адвоката Захаренковой Н.Е. отнести на счет федерального бюджета, освободив Кожевникова А.Н. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков