Решение по делу № 1-550/2021 от 03.11.2021

№ 1-550/2021 (12101050050001869)

УИД 25RS0005-01-2021-004604-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            21 декабря 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.
подсудимого	Крылова В.В.
защитника	Королькова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Крылова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование,холостого, официально нетрудоустроенного,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> - 18, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 2 ст. 162 УК РФ к 4 г. 11 мес. лишения свободы, со штрафом в размере 2500рублей, условно с испытательным сроком 4 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 5лет; постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание по указанным приговорам обращено к исполнению, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 6 летлишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес>,с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 г. 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 12 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Крылов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00час., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в арке между домами № и № по <адрес> в <адрес> нашел на земле полимерный сверток с веществом, которое определил для себя как наркотическое, и оставил его держать в правой руке, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой (смеси) 0,48 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Приобретенноенаркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, Крылов В.В. умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе держа в правой руке до 19.05час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в арке, расположенной между домами № и № по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых данное наркотическое средство выкинул на землю, откуда оно было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия между домами № и № по <адрес> в <адрес> в период с 01.45час. до 02.00час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Крылов В.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник вышеуказанное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Крылова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Крылова В.В., который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатране значится,ранее судим, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Крылов В.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относитналичие несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2005 г.р., состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поведение Крылова В.В. в ходедознания, когда он в ходе осмотра места происшествия и допроса в качестве подозреваемогопредоставлял дознанию ранее неизвестную информациюоб обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование Крылова В.В. раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренногоп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Крылова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение Крылову В.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Назначение Крылову В.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, противоречат положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из данных о личности Крылова В.В. суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление Крылова В.В. не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Крылова В.В. от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания Крылову В.В. определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ к Крылову В.В. не применяются.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Крылову В.В., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Крылову В.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Крылова В.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать Крылову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Крылову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в отношении Крылова Вадима Владимировича – обязательство о явке - отменить, взять Крылова В.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть Крылову В.В. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 0,46 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № отДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ларичева К.Б.