Решение по делу № 2-126/2023 (2-1142/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-126/2023

УИД 59RS0014-01-2022-001718-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С., с участием ответчика – Сезихина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «РН Банк» (далее АО «РН Банк») к Сезихину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Сезихину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 577 674 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг 528 611 руб. 07 коп., просроченные проценты 43 818 руб. 67 коп., неустойка 5 344 руб. 26 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, (дата) выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (номер) путем реализации с публичных торгов, взыскании госпошлины в размере 14 977 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований указывает, что (дата) между АО «РН Банк» и Сезихиным А.С. заключен договор потребительского кредита (номер) с лимитом кредитования 565 000 руб., с процентной ставкой 17,9%, срок возврата кредита 01.10.2027, количество платежей 72, размер ежемесячного платежа 12 688 руб., внесение ежемесячных платежей по 01 числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита оформлен залог на приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>, (дата) года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (номер). Заемщик нарушает свои обязательства по оплате платежей по кредиту, задолженность по кредиту составляет 577 674 руб. 00 коп. (дата) банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель АО «РН Банк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Сезихин А.С. в судебном заседании пояснил, что кредит им полностью оплачен, в том числе оплатил расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

(дата) между АО «РН Банк» и Сезихиным А.С. заключен договор потребительского кредита (номер).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, лимит кредитования составляет 565 000 руб., процентная ставка по кредиту 17,9%, срок возврата кредита (дата), количество платежей 72, размер ежемесячного платежа 12 688 руб., внесение ежемесячных платежей производится по 01 числа каждого месяца.

В целях обеспечения выданного кредита оформлен залог на приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>, (дата) года выпуска, цвет красный гранат, идентификационный номер (номер).

    В соответствии с п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия), банк обязуется предоставить заемщику кредит для использования полученных средств исключительно в соответствии с целью кредита на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях и настоящих Общих условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному, не позднее даты полного погашения, а также исполнить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по дату полного погашения, включительно, из расчета применимой процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году.

Согласно п.3.2.2 Общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату ежемесячного платежа процентов за пользование кредитом в части основного долга по кредиту и уплачиваются в даты ежемесячных платежей за исключением даты полного погашения), с увеличенным последним ежемесячным платежом, осуществляемым в дату полного погашения.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ежемесячный платеж определен 12 888 руб., количество платежей составляет 72.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 5 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита он был ознакомлен и согласился.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, уплату ежемесячных платежей не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 577 674 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг 528 611 руб. 07 коп., просроченные проценты 43 818 руб. 67 коп., неустойка 5 344 руб. 26 коп.

(дата) банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком действительно были допущены просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Вместе с тем, согласно приходному кассовому ордеру (номер) от (дата) Сезихин А.С. внес денежные средства в Пермский филиал АО ЮниКредит Банка для перевода в АО «РН Банк» в счет погашения кредита в размере 592 651 руб. 00 коп., из них задолженность по кредиту в размере 577 674 руб. 00 коп., расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 977 руб. 00 коп.

Просроченная задолженность у ответчика на день рассмотрения дела отсутствует.

Указанное свидетельствует о том, что на день вынесения решения суда не имеется оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что до принятия судом решения задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена, суд с учетом мнения представителя истца признает подлежащими отмене принятые определением судьи Верещагинского районного суда от 27.12.2022 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, (дата) выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (номер), принадлежащее Сезихину А.С.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, госпошлина взысканию так же не подлежит, поскольку государственная пошлина ответчиком уплачена.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» к Сезихину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 577 674 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг 528 611 руб. 07 коп., просроченные проценты 43 818 руб. 67 коп., неустойка 5 344 руб. 26 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, (дата) выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (номер), принадлежащее на праве собственности Сезихину Александру Сергеевичу путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 977 руб. 00 коп., отказать.

Отменить обеспечение иска, допущенное по определению судьи Верещагинского районного суда от 27.12.2022 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, (дата) выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (номер), принадлежащее Сезихину Александру Сергеевичу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                            Л.А.Файзрахманова