Решение по делу № 2-204/2018 от 11.04.2018

Дело №2-204/2018                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года                  пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересторонина В.А. к Кильмезскому районному потребительскому обществу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Пересторонин В.А. обратился в суд с иском к Кильмезскому районному потребительскому обществу (далее по тексту Кильмезское РАЙПО) о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком, в лице конкурсного управляющего Пленкина В.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, договор № согласно которому он приобрел у Кильмезского РАЙПО транспортное средство, грузовой автомобиль <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей.

После заключения договора купли-продажи и получения полного комплекта документов (паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС) выяснилось, что указанные на транспортном средстве номера двигателя и кузова (прицепа) не совпадают с номерами, указанными в паспорте транспортного средства, в связи с чем, купленный им автомобиль не может быть зарегистрирован за ним, что делает невозможным его дальнейшую эксплуатацию и использование по назначению без постановки на учет в соответствии с п.24 Приказа Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним». На основании данных обстоятельств, истцом сделан вывод о том, что ответчиком ему был продан некачественный товар, непригодный для использования по назначению, поскольку автомобиль не соответствует заявленным в договоре купли-продажи характеристикам.

Претензия, направленная им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы, отставлена без удовлетворения, в связи с чем, он был вынужден обратиться с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст. 151, 454, 456, 469, 475 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 15, 17, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит о расторжении заключенного им с Кильмезским РАЙПО договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в его пользу стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом к взысканию в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Пересторонин В.А. подал в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, о чем представил в материалы дела заявление в письменной форме, в котором указал, что отказ от иска является его обдуманным и добровольным волеизъявлением, просит суд принять заявленный им отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст.173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, стороны не явились. Суд вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы заявления истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу п.1 ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска, принятый судом, согласно ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что истец Пересторонин В.А. отказался от заявленных им исковых требований в полном объеме. Отказ от иска является реализацией законодательно установленных прав стороны истца по совершению распорядительных действий по заявленным исковым требованиям. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий требованиям закона, не нарушающий прав и законных интересов других лиц и на том основании прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-204/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░