Решение по делу № 2-3290/2017 от 02.10.2017

Дело №2-3290/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомазова Сергея Викторовича к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ №№ по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации права на назначение страховой пенсии по старости, он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия специального стажа (15 лет творческой деятельности в театрах и театрально-зрелищных организациях). Комиссия ответчика не включила в специальный стаж следующие периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста-гимнаста в номере «Молодая Киргизии» во Фрунзенском государственном цирке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в РГ КП «Казахском государственном цирке»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности артиста номеров «Гимнасты на турниках», «Акробаты на батуте» п/р Симоненко в ТОО управляющая компания «Астана-Холдинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в Алма-Атинском цирке юного зрителя. Истец считает, что стаж его творческой деятельности составляет более 15 лет, поэтому находит неправомерным отказ ответчика в назначении ему вышеуказанной пенсии. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ», истец просит обязать ответчика засчитать вышеперечисленные периоды его трудовой деятельности в специальный стаж и обязать ответчика назначить ему пенсию со дня первичного обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представляющая ее интересы Борисова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме. При этом истец пояснил, что для представления требуемых ответчиком справок и документов неоднократно обращался в учреждения, расположенные в Республиках Казахстан и Кыргызстан, где он раньше работал, некоторые из них изменили свои названия, в некоторых в связи с событиями в стране уничтожены архивные документы, но все же, ему удалось собрать документы, подтверждающие его работу в вышеотмеченные периоды его трудовой деятельности, которые он считает, подтверждают его доводы. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности артиста-гимнаста в номере «Молодая Киргизии» во Фрунзенском государственном цирке, то все договоры, контракты на проведение гастролей заключал работодатель, по распоряжению которого труппы цирка выезжали на утвержденные работодателем гастроли. В частном порядке никто на такие гастроли ездить не мог. Пояснил также, что его коллегам по работе ФИО7 и ФИО8, с которыми он все годы работал и работает по настоящее время в одной цирковой труппе, досрочная трудовая пенсия назначена при таких же условиях, поэтому считает отказ ответчика в назначении ему такой пенсии незаконным.

Представитель государственного учреждения - управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Сухарева В.Н. против удовлетворения иска возражает. Считает, что истец не представил надлежащих документов, подтверждавших бы его работу в вышеуказанные периоды на должностях, предусмотренных соответствующими Списками, по представленной справке в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста-гимнаста в номере «Молодая Киргизии» во Фрунзенском государственном цирке систематически находился на частных гастролях, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в РГ КП «Казахском государственном цирке» в трудовой книжке отсутствует наименование должности, печать не читаема, представленная справка не подписана руководителем предприятия; за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности артиста номеров «Гимнасты на турниках», «Акробаты на батуте» п/р Симоненко в ТОО управляющая компания «Астана-Холдинг» не представлены документы подтверждающие работу в театрально-зрелищных предприятиях и коллективах в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в Алма-Атинском цирке юного зрителя не засчитан в специальный стаж, т.к. в трудовой книжке отсутствует наименование организации, осуществившей наём на работу, а при увольнении отсутствует подпись ответственного лица. Полагает также, что при решении вопроса о возможности назначения истцу досрочной трудовой пенсии необходимо руководствоваться Соглашением о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ФИО3 не имеет права на назначение такой пенсии. Несмотря на то, что в решении комиссии по назначению пенсии нет ссылки на это Соглашение, его положения должны учитываться судом при рассмотрении данного дела. Считает, что специальный трудовой стаж истца составляет 9 лет 7 месяцев 22 дня. При этом представитель ответчика не оспаривает доводов истца и его представителя о том, что в случае зачета исключенных из специального стажа периодов работы истца, его специальный стаж составлял бы более 15 лет, поскольку исключенный из подсчета стаж в целом составил 7 лет 9 месяцев 5 дней.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ в ст.22 провозглашает, что каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурных областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Согласно Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах, приятому Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, признано право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также на достаточный жизненный уровень и на непрерывное улучшение условий жизни.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, относящимся к числу международных договоров и регулирующим пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины, предусматривается, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст.1).

Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Из указанного следует, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.5 вышеуказанного Соглашения оно распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.

В силу п. 21, ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ законе РФ «О трудовых пенсиях в РФ» - пп.12, п.1 ст.28 данного закона. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяется Список профессий и должностей работников театров и театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного вышеуказанным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочную трудовую пенсию по старости при стаже творческой работе не менее 15 лет имеют артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления установлено также, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной Списками.

Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет некоторым категориям артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, подтверждается трудовой книжкой. В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характере выполняемой работы ил статусе организации, в которой протекала работа, специальный стаж подтверждается на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица (афиши, программы, квалификационные характеристики, данные о тарификации и др.).

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено (п.8), что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по вышеуказанным правовым основаниям, однако решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, который, по мнению данной комиссии, составил 9 лет 7 месяцев 22 дня.

При этом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста-гимнаста в номере «Молодая Киргизии» во Фрунзенском государственном цирке (4 года 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в РГ КП «Казахском государственном цирке» (1 год 11 месяцев 3 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности артиста номеров «Гимнасты на турниках», «Акробаты на батуте» п/р Симоненко в ТОО управляющая компания «Астана-Холдинг» (8 месяцев 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в Алма-Атинском цирке юного зрителя (1 год 1 месяц 4 дня), а всего не засчитано в специальный стаж 7 лет 9 месяцев 5 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в должности артиста-акробата номеров «Акробаты на батуте» и «Гимнасты на турниках» п/р ФИО7 в ЗАО «Московском цирке Никулина на Цветном бульваре» в со ставе труппы с ФИО7 и ФИО8

Проверяя обоснованность принятого вышеуказанной комиссией решения, суд считает его неправомерным. Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовая книжка - это основной документ о трудовой деятельности и стаже работника.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал полный рабочий день, без совмещения, в режиме полной рабочей недели в должности артиста-гимнаста в номере «Молодая Киргизии» во Фрунзенском государственном цирке, что кроме доводов истца и его представителя подтверждается трудовой книжкой, обозренной судом при рассмотрении дела и имеющейся в деле ее копией, архивными справками о работе истца во Фрунзенском государственном цирке в должности артиста-акробата на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности артиста в РГ КП «Казахский государственный цирк», что подтверждается записями трудовой книжки, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указаны основания ее выдачи – приказ по личному составу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, опись 1л, номер дела (№) номер связки (№).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в должности артиста номеров «Гимнасты на турниках», «Акробаты на батуте» п/р Симоненко в ТОО управляющая компания «Астана-Холдинг», что также подтверждается записями трудовой книжки, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны основания ее выдачи – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, опись 2л, номер дела (№), связка (№), в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать эти доказательства во внимание.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности артиста в Алма-Атинском цирке юного зрителя, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, копией трудовой книжки ФИО8, работавшего в этот период вместе с истцом, которому решением суда, вступившим в законную силу зачтен данный период времени в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, трудовой книжкой истца и документами, выданными компетентными органами <адрес>, Кыргызстан, подтверждается, что в указанные выше спорные периоды истец работал в должности артиста-гимнаста в номере «Молодая Киргизии» во Фрунзенском государственном цирке, в должности артиста в РГ КП «Казахский государственный цирк». Работа истца в данные периоды времени позиционирована работодателями как соответствующая требованиям Списка и дающая право на досрочное пенсионное обеспечение. Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд находит, что данные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца. При этом, неправильное указание в трудовой книжке истца наименования организации в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в Алма-Атинском цирке юного зрителя, не может ущемлять его права на пенсионное обеспечение, что не противоречит смыслу Рекомендаций, содержащихся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств - республик бывшего ФИО4".

При этом суд не может не учитывать, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 1 ст.10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий п.7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года» Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после ДД.ММ.ГГГГ), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Допрошенные по делу свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснил, что работали в вышеперечисленные периоды вместе с Богомазовым С.В. и продолжают работать вместе с ним в одной труппе по настоящее время. Они также как и истец обращались в суды для защиты своих прав по включению в специальный трудовой стаж аналогичных периодов их трудовой деятельности и решениями судом их требования удовлетворены. Эти обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу решениями Орловского райсуда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Раменского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Люблинского райсуда <адрес> в отношении ФИО10

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в ряде его определений, ст.ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующий правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том. Что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со ст.1 Протокола № к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантируется каждому физическому лицу право беспрепятственного пользования своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

Как установлено прецедентным правом Европейского Суда, концепция собственности или «имущества» толкуется широко, в сферу ее действия включено также и право на пенсию. Европейский Суд по правам человека указал, что принятие законодательства с обратной силой с последствиями, связанными с лишением ранее установленных прав, свидетельствует о вмешательстве в право собственности, нарушает баланс интересов и ст.1 Протокола № (дело «Прессос ФИО12 против Бельгии», дело «Морис против Франции», дело «Скордио против Италии»).

Суд находит, что вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников СНГ, урегулированные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", а также принятыми в Российской Федерации Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и другими нормативными актами, которые предусматривают право граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на трудовую пенсию, в том числе досрочную, в случае приобретения необходимого страхового стажа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, должны решаться с учетом вышеперечисленных указаний Конституционного суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что непосредственно работодателями работа истца в спорные периоды времени позиционирована как дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, принимая во внимание, что работодатель несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений в целях пенсионного обеспечения и работодателями подтверждено, что в спорный период времени истец фактически выполнял обязанности артиста-гимнаста, артиста, артиста номеров «Гимнасты на турниках», «Акробаты на батуте» п/р Симоненко в ТОО управляющая компания «Астана-Холдинг», суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Ссылки представителя ответчика на то, в период работы истца в должности артиста-гимнаста в номере «Молодая Киргизии» во Фрунзенском государственном цирке он систематически находился на частных гастролях не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не опровергают доводов Богомазова С.В. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работу артиста-гимнаста в названном номере в государственном учреждении и получал за это обусловленную контрактом от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату, притом, что направление артистов Фрунзенского государственного цирка на гастроли в названный период могло осуществляться лишь по распоряжению работодателя.

По изложенным мотивам суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии у истца права на назначение ему досрочной трудовой пенсии с момента первичного обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать неправомерным отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в назначении Богомазову Сергею Викторовичу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене, в театрах или театрально-зрелищных организациях.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение вышеуказанной досрочной трудовой пенсии следующие периоды трудовой деятельности Богомазова Сергея Викторовича:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста-гимнаста в номере «Молодая Киргизии» во Фрунзенском государственном цирке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в РГ КП «Казахском государственном цирке»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста номеров «Гимнасты на турниках», «Акробаты на батуте» п/р Симоненко в ТОО управляющая компания «Астана-Холдинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста в Алма-Атинском цирке юного зрителя.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Богомазову Сергею Викторовичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене, в театрах или театрально-зрелищных организациях с момента первичного обращения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин