Решение от 10.04.2024 по делу № 2-23/2024 (2-1454/2023;) от 09.03.2023

Дело №2-23/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием адвоката ФИО15, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с К№, принадлежащего ответчикам ФИО4 и ФИО5 на праве собственности, признании их недействительными в части установления смежной границы с земельным участком, находящимся в собственности истца, установлении границ земельного участка истца согласно фактическому пользованию и правоустанавливающим документам.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО4 и ФИО5 предъявили в суд встречные исковые заявления к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и кФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, соответственно, в которых просят суд признать недействительными и исключить из государственного кадастра сведения о границах земельного участка сК№, установить границы земельного участка с К№ площадью 639 кв.м, принадлежащего ФИО4 и земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего ФИО5, в соответствии с фактическим местоположением их границ, признать за ФИО5 право единоличной собственности на земельный участокс К№.

Согласно доводам исков стороны являются собственниками земельных участков с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленного для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> с К№ при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Границы земельного участка ответчиков ФИО4 и ФИО5 поставлены на кадастровый учет. Между тем из чертежа границ земельного участка ответчиков следует, что граница земельного участка частично расположена на земельном участке истца, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

За ФИО5 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО4, являвшемуся сособственником указанного жилого дома в собственность предоставлен отдельный земельный участок с К№, границы которого в установленном законом порядке не установлены.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным исковым заявлениям ФИО3 и ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала свои исковые требования, возражая против удовлетворения встречных исков.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и по встречному иску ФИО5, истец по встречному исковому заявлению ФИО4 и его представитель адвокат ФИО15, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали встречные исковые требования ФИО4, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО5

Ответчик по первоначальному иску и по встречному иску ФИО4, истец по встречному иску ФИО5 в судебном заседании поддержала свои встречные исковые требования, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО4

Ответчик по первоначальному и встречным исковым заявлениям ФИО6 в судебных заседаниях не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Ответчики по первоначальному и встречным искам ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО14, УФСГРКиК по <адрес> так же извещались надлежащим образом о времени месте проведения судебного заседания, но в суд не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с нормативными положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Эксперт ФИО2, допрошенная судом в рамках судебных заседаний, выводы представленных ею в материалы дела экспертных заключений подтвердила. Дополнительно пояснила, что в ходе проведения ею судебной землеустроительной экспертизы ею были исследованы все материалы дела, местоположение границ земельных участков сторон проверялось с учетом нахождения на участке строений, сооружений, линии раздела жилого дома, занимаемого ФИО3 и ФИО7, ФИО6, ФИО8, реестровых границ земельного участка ФИО14

Разница фактических площадей земельных участков и сведений об их площади по имеющимся в материалах дела документам находится в пределах допустимой статистической погрешности. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что ситуационный план земельного участка не может достоверно свидетельствовать о местонахождении его границ, а лишь схематично отображает расположение строений и сооружений на земельном участке, на землепользователях лежит обязанность обеспечивать сохранность фактических границ земельных участков.

Выслушав пояснения сторон, пояснения эксперта, изучив доводы искового и встречных исковых заявлений, изложенные письменно, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно частям 3 - 4 статьи 61 Закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу статьи 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в Выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Границы земельного участка с К№, не установлены по результатам межевания и не внесены в ЕГРН.

ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в Выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> не установлены по результатам межевания и не внесены в ЕГРН.

ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) земельный участок с К№ площадью 1 325 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации права №, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179).

Иные участники общей долевой собственности по земельному участку с К№, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, не зарегистрированы.

Границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, установлены по результатам межевания и внесены в ЕГРН.

В материалах дела № имеется выписка из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), согласно которой здание с К№ (жилой дом) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве 1/2, запись о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (доля в праве 1/2, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). В данной выписке указано, что здание располагается на земельном участке с К№.

Земельный участок с К№ справа граничит с земельным участком с К№, который, согласно исковому заявлению (уточненное ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.131-134), принадлежит ФИО13, ФИО7, ФИО8

Земельный участок с К№ площадью 336 кв. м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>.

Границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> не установлены по результатам межевания и не внесены в ЕГРН.

При земельных участках с К№ и К№ располагается жилой дом, который согласно решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (л.д.120-126), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 5/8), право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Другими совладельцами указанного жилого дома в силу закону являются ФИО7 (3/32 доли), ФИО6 (3/32 доли), ФИО8 (6/32 доли), которые после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не получили, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Земельный участок с К№, площадью 976 кв. м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположен по адресу: <адрес>.

Собственником земельного участка является ФИО14

Границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, установлены по результатам межевания и внесены в ЕГРН.

С целью установления факта наличия, либо отсутствия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, установления фактического месторасположения границ земельных участков всех сторон судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения о назначении по гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы, дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, проведение которых поручено эксперту ФИО2

В соответствии с выводами заключений эксперта по результатам проведенных экспертиз эксперт произвела визуальное и инструментальное обследование в границах и за границами земельных участков сторон.

При выезде на местность экспертом отмечено, чтограницы между земельным участком с К№ и земельным участком с К№ на местности не определены, у данных участков сформировано общее землепользование при <адрес>.

Границы указанного общего землепользования обозначены на местности объектами искусственного происхождения: забором из металлопрофиля, металлической сеткой, деревянным и кирпичным заборами.

Слева от фасада, со стороны земельного участка с К№ граница обозначена стеной нежилого здания (гаража), принадлежащего собственнику смежного участка с К№, металлической сеткой и забором из металлопрофиля.

Справа от фасада, со стороны земельного участка с К№, граница обозначена забором из металлопрофиля, кирпичным забором.

В фактических границах общего землепользования при <адрес> располагаются объекты: жилой дом, две хозяйственные постройки и теплица.

Слева от общего землепользования при <адрес> располагается земельный участок с К№.

Границы земельного участка с К№ на местности обозначены объектами искусственного происхождения: стеной гаража, забором из металлопрофиля, металлической сеткой.

В фактических границах земельного участка с К№ располагаются объекты: жилой дом, гараж, хозяйственная постройка и две теплицы.

Слева от земельного участка с К№ располагается земельный участок с К№. Границы земельного участка с К№ на местности обозначены объектами искусственного происхождения: забором из металлопрофиля, металлической сеткой.

В фактических границах земельного участка с К№ располагаются объекты: жилой дом и три хозяйственные постройки.

Границы земельного участка с К№ на местности обозначены объектами искусственного происхождения: кирпичным забором, забором из металлопрофиля.

Внутри фактических границ земельного участка с К№ располагаются объекты: жилой дом и хозяйственные постройки.

Так как фактическая граница между земельными участками с К№, К№ отсутствует, также, как и в материалах дела на Ситуационном плане Технического паспорта БТИ от 2013, эксперт определила площадь общего землепользования при <адрес>.

Фактические границы определялись по существующим ограждениям землепользования.

Площадь земельных участков с К№, К№ в фактических границах общего землепользования составляет <данные изъяты> кв.м, что меньше их площади по ЕГРН на <данные изъяты>

ФИО5 принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок с К№ общей площадью <данные изъяты> кв.м. После межевания земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году площадь участка изменилась с <данные изъяты> кв.м.

В результате межевания земельного участка с К№, находящегося в пожизненно наследуемом владении ФИО5, в него был включен земельный участок с К№.

При этом за ФИО5 было зарегистрировано право 1/2 доли на земельный участок с К№ общей площадью 1325 кв.м, за ФИО4 осталось право собственности на земельный участок с К№ общей площадью <данные изъяты> кв.м.

По фактическому пользованию при домовладении № по <адрес> располагаются два земельных участка ФИО5 и ФИО4

При проведении экспертизы был обеспечен доступ ко всем границам земельного участка с К№.

Фактические границы определялись по существующим ограждениям земельного участка.

Площадь земельного участка с К№ составляет <данные изъяты> кв.м, что меньше площади по ЕГРН (<данные изъяты> кв.м.

Площадь земельного участка с К№ по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.м, что меньше площади по ЕРГН (<данные изъяты>.

При проведении исследования экспертом было установлено, что при проведении межевания земельного участка с К№ в его площадь была ошибочно включена площадь земельного участка с К№, право собственности на который зарегистрировано за ФИО4 Поскольку земельный участок с К№ имеет свою огороженную территорию, его границы не входят в фактические границы земельного участка с К№.

Площадь земельного участка с К№ по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.м, что меньше площади данного участка по сведениям ЕГРН на <данные изъяты> кв.м.

Следовательно, фактические границы и площадь земельного участка с К№ не соответствуют его реестровым границам и площади.

Фактические границы земельных участков с К№ и К№ по конфигурации соответствуют техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют его фактическим границам.

Исходя из вышеизложенного эксперт пришла к выводу о том, что, если местоположение фактических границ земельного участка с К№ совпадает с местоположением его границ, отраженным в техническом плане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то реестровые границы земельного участка с К№ не соответствуют местоположению границ участка, отраженному в техническом плане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В сложившейся ситуации эксперт усматривает признаки реестровой ошибки, т.е. смещение границ земельного участка с К№, учтенных в ЕГРН, относительно фактического расположения земельного участка на местности.

Исходя из требований пункта 1.1 ст. 43 ФЗ-№218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» уточнение (установление) местоположения земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельный участок с К№, границы которого внесены в ЕГРН, по конфигурации и площади соответствует двум земельным участкам (К№, К№), при этом его реестровые границы смещены на юго-запад относительно фактического пользования, смещение составляет от <данные изъяты> м.

На момент установления границ земельного участка с К№ (2003 г.), принадлежащего ФИО5, строения на данном земельном участке (жилой дом, два нежилых строения) уже существовали, однако при проведении межевания реестровые границы участка были смещены таким образом, что указанные строения в реестровые границы не попали.

Экспертом сделан вывод о том, что при проведении межевания земельного участка с К№ в ДД.ММ.ГГГГ году была допущена ошибка в определении местоположения границ земельного участка, в связи с чем произошло смещение реестровых границ участка относительно их фактического местоположения. Также в реестровые границы земельного участка с К№ были ошибочно включены границы земельного участка с К№.

Для устранения указанных несоответствий необходимо исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с К№.

Для приведения в соответствие реестровых границ земельного участка с К№ с их фактическим местоположением необходимо внести изменения ЕГРН в части описания местоположения границ, площади, а также прав на земельный участок.

По сведениям ЕГРН за ФИО5 зарегистрировано право на 1/2 долю земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м в площадном выражении. По фактическому пользованию площадь земельного участка с К№ составляет <данные изъяты> кв.м. Разница площадей составляет менее 10%, что находится в пределах допуска при уточнении местоположения границ земельного участка

На дополнительном осмотре территории земельных участков при <адрес> были получены пояснения по линии раздела жилого дома и смежной границы между земельными участками.

Была зафиксирована линия раздела жилого дома как с внешней, так и с внутренней сторон. Эксперт зафиксировал остатки бетонных столбов, находящиеся на смежной границе между земельными участками с К№, К№.

При проведении дополнительной судебной экспертизы экспертом были составлены каталоги координат земельных участков.

Согласно заключению эксперта площадь земельного участка с К№ составляет <данные изъяты> кв.м, его границы расположены в следующих координатах:

№ п/п	Обозначение точки	X, м	Y, м	Расстояние, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь земельного участка с К№ составила <данные изъяты> кв.м.

Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами №, № проходит по точкам: №

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание исследования, сделанные на основании него выводы не противоречат друг другу, согласуются с представленными по делу доказательствами. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области землеустройства, предупрежденным об ответственности по статье 307 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исковых требований ФИО4 кФИО3 и ФИО5, исковых требований ФИО5 к ФИО3, удовлетворяет их.

Принимая во внимание то обстоятельство, что из материалов дела не следует, что земельный участок сК№, не имеет смежных границ с земельными участками, принадлежащими ФИО4 и ФИО5, в удовлетворении исковых требований последних, предъявленных кФИО6, ФИО7, ФИО8, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2:

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░№, ░ ░№,░ ░№, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░№ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░