Решение от 22.02.2023 по делу № 2-1430/2023 от 25.01.2023

№ 2-1430/2023

УИД 86RS0004-01-2022-011153-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания     Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Натальи Александровны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Дьякова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировала тем, что между ней и ПАО «Совкомбанк» были заключены кредитные договоры № 1291633415 от 22.07.2017, № 3721911416 от 27.03.2021. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, а именно, отсутствие постоянного заработка, истец перестала вносить ежемесячно платежи по договорам, то есть, лишена возможности исполнять обязательства надлежащим образом, указанное повлекло за собой образование задолженности. Об указанном истец уведомила кредитора путем направления 03.03.2022 заявления об изменении либо расторжении договоров, на которое ответа не получила, в связи с чем повторно направила заявления 19.03.2022 и 16.04.2024. Со ссылкой на ст.ст. 12, 309, 310, 450, 451, 819, 309 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитные договоры № 1291633415 от 22.07.2017, № 3721911416 от 27.03.2021.

Истец Дьякова Н.А. о дне рассмотрения дела извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО “Совкомбанк” о дне рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие. Представил мотивированный отзыв, согласно которому возражает относительно удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Дьяковой Н.А. (заемщик) заключено два кредитных договора № 1291633415 от 22.07.2017, № 3721911416 от 27.03.2021.

Согласно договору № 1291633415 от 22.07.2017, лимит кредитования установлен 15 000 рублей.

Согласно договору № 3721911416 от 27.03.2021, лимит кредитования установлен 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

Представленными в дело документами подтверждено, что истцу как на момент заключения договора, так и до момента выдачи кредита, была предоставлена полная информация о кредите. Она добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, либо могла отказаться от его заключения.

ПАО “Совкомбанк” обязательства по указанному выше кредитному договору, заключенному с истцом, выполнил в полном объеме, тогда как истец свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному представителем ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на 06.02.2023 года долг за Дьяковой Н.А. составляет: по договору № 1291633415 от 22.07.2017 – 65 454,69 руб., по договору № 3721911416 от 27.03.2021 – 45 290,70 руб.

Истец в обоснование иска о расторжении кредитного договора ссылается на изменившееся материальное положение (отсутствие постоянного заработка), которое не позволяет исполнять условия договора и вносить суммы в счет возврата основного долга и процентов.

Соответствующих доказательств таким доводам не представлено.

При этом, исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений, при отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.ст. 450, 451 ГК РФ возможно в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Уменьшение дохода, повлекшее изменение имущественного положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в том смысле, который придан положениями ст. 451 ГК РФ, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора в соответствии с требованиями истца не имеется.

При заключении кредитного договора истец мог и должен был предполагать возможность изменения финансового положения. В данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

В отсутствие доказательств тому, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, исковые требования фактически направлены освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении иска о расторжении кредитных договоров следует отказать.

Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2017 № 1291633415, ░░ 27.03.2021 № 3721911416 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

2-1430/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Дьякова Наталья Александровна
Ответчики
ПАО "СОВКОМБАНК"
Суд
Ленинский районный суд г. Кострома
Судья
Спицына О. А.
Дело на сайте суда
leninsky.kst.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.01.2023Передача материалов судье
26.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее