Решение от 26.12.2022 по делу № 2-1028/2022 от 18.11.2022

Дело №2-1028/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадымовой <данные изъяты> к Багрову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

У С Т А Н О В И Л

Кадымова Е.И. обратилась в суд с иском к Багрову А.И., в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащим ей жилым домом, для чего установить снегозадерживающие устройства и кабельную систему противообледенения с целью недопущения скатывания интенсивных природных остатков (сильный ливень, град, снегопад) по кровле здания реконструированного им жилого <адрес>, с кадастровым номером № в сторону принадлежащего ей жилого <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании договора дарения от 07.09.2010 года принадлежат на праве собственности жилой дом, площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик Багров А.П. является собственником смежного земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. В 2019-2020 г.г. ответчик Багров А.П. реконструировал принадлежащий ему жилой дом путем строительства второго этажа, произведя при этом изменение конфигурации крыши дома, один скат кровли которой, имеющего уклон более 5 направил в сторону принадлежащего истцу жилого дома. Указала, что произведенная ответчиком реконструкция принадлежащего ему жилого дома нарушает её права и законные интересы, создает угрозу и небезопасное нахождение людей в её доме, поскольку интенсивные природные осадки скатываются по верхнему слою крыши (кровли) жилого дома Багрова А.П. на принадлежащую ей территорию земельного участка и с силой ударяются о боковую кирпичную стену её жилого дома, в результате чего, данная боковая стена подлежит ремонтно-восстановительным работам. Ей в адрес ответчика направлялась претензия с требованием устранения нарушения её прав, оставленная ответчиком без внимания.

Истец Кадымова Е.И., представитель истца по ордеру № от 18.11.2022 года адвокат Буров В.П., ответчик Багров А.П., надлежаще извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении истец Кадымова Е.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя адвоката Бурова В.П., прекратить производство по делу в связи с её отказом от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела между ней и ответчиком было заключено медиативное соглашение, в результате которого Багров А.П. в добровольном порядке установил систему противообледенения и снегозадержания на крыше принадлежащего ему жилого дома. Ответчик Багров А.П. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его отказ от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истца Кадымовой <данные изъяты> от исковых требований к Багрову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу №2-1028/2022 г. по иску Кадымовой <данные изъяты> к Багрову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина