Решение от 07.10.2019 по делу № 2-2338/2019 от 04.04.2019

                 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2019 года                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,

с участием представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 союз автостраховщиков,

установил:

ФИО9 в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 3004,22 рублей, расходов на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,02 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18716,29 руб., штрафа в размере 1502,11 руб., расходов на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходов на почтовые отправления в размере 80,21 руб., расходов по составлению досудебной претензии в размере 2000,00 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1620,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО5 на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего в ООО СК «Московия» по полису ЕЕЕ №. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в размере 25600,00 руб. Посчитав, что сумма выплаченного страхового возмещения является не достаточной, не соответствующей размеру причиненного вреда, а также не достаточной для производства ремонта автомобиля, истцом проведена независимая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 79663,19 руб. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 8000,00 руб. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 24400,00 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако доплата страхового возмещения произведена не была. На момент подачи иска требования истца в полном объеме не удовлетворены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ. В заявлении об уточнении исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с занятостью в ином судебном процессе.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения полностью и в установленный законом срок.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак A664OA82.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 и транспортным средством ЛДВ 400 CONVOY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3

Указанное ДТП было оформлено участниками в соответствии с требованиями ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в размере 25600,00 руб.

Посчитав, что сумма выплаченного страхового возмещения является не достаточной, не соответствующей размеру причиненного вреда, а также не достаточной для производства ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» для проведения независимой технической экспертизы, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых частей составила 79663,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 24400,00 руб., стоимость услуг ФИО6 - 8000,00 руб. составление досудебной претензии – 2000,00 руб., услуги нотариуса – 1620,00 руб.

Ответчик доплату страхового возмещения не осуществил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент заключения договора), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз им.ФИО10».

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных частей составила 27204,22 руб.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства указанное заключение ФИО6, так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, составлено ФИО6, квалификация которого сомнений не вызывает. ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и дал ответы на все поставленные вопросы. Выводы судебного ФИО6 направлены на полное восстановление нарушенных имущественных прав потерпевшего, возмещение убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа, на что прямо указывает п. 18 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утв. Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Каких-либо нарушений при проведении экспертизы не усматривается, указанное экспертное заключение сторонами не оспорено.

С учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку разница между страховым возмещением и произведенной выплатой составляет менее 10 процентов.

Согласно пункту 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Единая методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (пункт 32).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего (пункт 21).

В рассматриваемом случае разница между страховым возмещением (27204,00 руб.) и произведенной страховщиком выплатой (25600,00 руб. -1400,00 руб.), что в процентном соотношении составляет 5,9 %.

Таким образом, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения полностью и в установленный законом срок.

Данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении требований во взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, иные производные требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судебная автотехническая экспертиза истцом оплачена не была, с ФИО5 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им.ФИО10» подлежит взысканию 17000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░░10» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 9101008904; ░░░ 910201001; ░░░░ 1149102012311, ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░░10», ░/░ 40№ ░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░6, ░░░/░ 30№, ░░░ 040349516.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░: 91RS0№-21