Решение по делу № 2-5999/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-5999/2022

24RS0048-01-2022-001497-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маракулина А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Маракулин А.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, под управлением Лосева Р.И. и Nissan <данные изъяты>, под управлением Маракулина А.В. В данном ДТП виновным является водитель Лосев Р.И. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован риск гражданской ответственности Лосева Р.И. Страховая компания произвела выплату в сумме 123 000 рублей. Истец обратилась к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Маракулина А.В. оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63 515 рублей, неустойку – 63 515 рублей, расходы на независимую экспертизу – 8 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф.

Истец Маракулин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Лосев Р.И., Финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Финансовый уполномоченный просил рассмотреть в свое отсутствие, ответчик и третье лицо о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Маракулина А.В. от иска, поданного к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец