Решение по делу № 2-3844/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3844/2022

64RS0046-01-2022-005770-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,

с участием истца Самсоновой А.Н.,

ответчика Самсонова Д.И., его представителя Кузьмина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсоновой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самсонова ФИО9, Таминдарова ФИО10 к Самсонову ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Самсонова А.Н. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самсонова А.Д., Таминдарова Р.Т. к Самсонову Д.И., в котором просила обязать ответчика не чинить ей и детям препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является матерью двух несовершеннолетних детей: Самсонова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Таминдарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец с ответчиком находятся в бракоразводном процессе и имеют приобретенную в браке 3-х комнатную квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Жилое помещение они приобретали за счет ипотечного кредита (кредитный договор № средств материнского (семейного) капитала (серия №).

С февраля 2022 г. ответчик в данной квартире не проживал. Истец проживала с детьми одна. В последнее время ответчик начал приезжать в квартиру, в связи с чем, ей пришлось с детьми съехать в съемную квартиру. Ответчик всячески препятствует истцу в осуществлении ее жилищных прав и прав собственности, а именно: отказывается открывать дверь, заменил замки входной двери, угрожает заселить незнакомых людей, в связи с чем, истец неоднократно подавала заявление в полицию.

Таким образом, истец и ее несовершеннолетние дети лишены возможности пользоваться жилым помещением, а ответчик пользуется всем жилым помещением, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец Самсонова А.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Просила обязать ответчика не чинить ей и детям препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать его выдать ей ключи от квартиры.

Ответчик Самсонов Д.И. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать истцу, поскольку в настоящее время они действительно с истцом находятся в бракоразводном процессе. Истец с детьми стала проживать у соседа. Не отрицает того факта, что сменил замки в квартире и не желает, чтобы истец в настоящее время проживала в данной квартире. Вещей и мебели в квартире не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

В силу пункта 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что согласно справке ООО «В-ТОРИ» от 07.07.2022 г., Самсонова А.Н. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> 15.01.2021 г. В данной квартире также зарегистрированы: Таминдаров Р.Т. с 15.01.2021 г., Самсонов А.Д. с 15.01.2021 г.

Как установлено судом, спорная квартира, общей площадью 62,5 кв.м., расположена по адресу: <адрес>.

Жилое помещение приобретено Самсоновой А.Н. и Самсоновым Д.И. за счет ипотечного кредита (кредитный договор № и средств материнского (семейного) капитала (серия №). Собственником квартиры является Самсонов Д.И.

Как следует из пояснений Самсоновой А.Н., с февраля 2022 г. Самсонов Д.И. в данной квартире не проживал. Истец проживала с детьми одна. Поскольку ответчик начал приезжать в квартиру, истцу пришлось с детьми съехать в съемную квартиру 18.06.2022 г. Ответчик всячески препятствует истцу в осуществлении ее жилищных прав и прав собственности, а именно: отказывается открывать дверь, заменил замки входной двери 21.06.2022 г., что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, несмотря на то, что истец вместе с детьми зарегистрирована в спорной квартире (и доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено), проживать в спорном жилом помещении не имеет возможности, поскольку ответчик в квартиру истца и ее детей не пускает, ключи ей от квартиры не выдает, чинит последней препятствия в пользовании данной квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

устранить Самсоновой ФИО14, Самсонову ФИО15, Таминдарову ФИО16 препятствия в пользовании квартирой 40, расположенной в <адрес>, возложив на Самсонова ФИО17 (паспорт №) обязанность передать комплект ключей от спорной квартиры Самсоновой ФИО18.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 г.

Судья: