Решение от 27.04.2021 по делу № 2-1768/2021 от 16.12.2020

КОПИЯ:

Дело № 2-1768/2021

74RS0002-01-2020-010238-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчука Артема Валерьевича, Вишникиной Виктории Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» о включении денежного требования в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Захарчук А.В., Вишникина В.В. обратились в суд с иском к ООО «Плазма» о признании за ними права требования долга в порядке наследования после смерти Захарчука В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, просили взыскать в пользу каждого из истцом по 567 679 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по 8 857 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя по 60 000 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что после смерти Захарчука В.Н. наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются истцы Захарчук А.В., Вишникина В.В., а также Красильникова О.В. (ранее – Биргер О.В.). При этом, у ответчика имеются перед наследодателем неисполненные обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании договора краткосрочного займа в размере 1 950 000 руб. перечисленных в безналичной форме на счет ответчика. Ответчик в добровольном порядке задолженность не признал, задолженность по займу не погасил, как следствие, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы участия не приняли, извещена, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истцов Симонова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам и основаниям.

Представитель ответчика Зайцев Р.И. иск не признал, также ссылался на завышенный по его убеждению размер требований истцов в части расходов по оплате услуг представителя.

Третьи лица Красильникова О.В., нотариус Сочинского нотариального округа Дерябин В.А., участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права и обязанности, а в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Красильникова О.В. (ранее – Биргер О.В.) обращалась в суд с иском к ООО «Плазма» о включении в состав наследства, оставшееся после смерти Захарчука В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежное требование в размере 1 950 000 руб., также просила взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 576 579 руб. пропорционально размеру своей доли в наследственном имуществе.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, иск Красильниковой О.В. удовлетворен частично.

Указанным решением в состав наследства, оставшегося после смерти Захарчука В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ включено денежное требование в размере 1 729 737 руб. С ООО «Плазма» в пользу Красильниковой О.В. взысканы денежные средства в сумме 576 579 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 965 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части иска Красильниковой О.В. отказано.

При этом, при рассмотрении гражданского дела по иску Красильниковой О.В., истцы по настоящему делу Захарчук А.В. и Вишникина В.В. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.Следовательно, согласно приведенной выше норме процессуального закона, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении иска Красильниковой О.В. имеют для настоящего гражданского дела преюдициальное значение и не требуют повторного доказывания.

Так, при рассмотрении гражданского дела по иску Красильниковой О.В., судом, на основании представленных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Захарчук Валерий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками, принявшими наследство, являются Красильникова (ранее Биргер) Ольга Викторовна, Захарчук Артем Валерьевич, Вишникина Виктория Валерьевна.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарчуком В.Н. (Продавец) и Сироткиным Владиславом Михайловичем (после смены имени Коганом), Юрченко Ириной Владимировной (Покупатели) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому Продавец продал, а Покупатели приобрели 100 процентов доли в уставном капитале ООО «Плазма» (№), по 50 процентов доли в собственность каждого Покупателя.

При жизни Захарчука В.Н. им были перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 1 950 000 руб. на расчетный счет ответчика в Челябинской отделении Сербанка, при этом, в качестве назначения платежа указано: займ учредителя.

При жизни наследодателя ответчиком задолженность по займу частично была погашена, а именно, возвращена сумма 220 263 руб. Иных платежей в счет возврата займа от ответчика не поступало.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что у ООО «Плазма» имелось неисполненное перед наследодателем Захарчуком В.Н. обязательство по договору займа на общую сумму 1 729 737 руб. (1 950 000 – 220 263).

Следовательно, наследники Захарчука В.Н. - Захарчук А.В. и Вишникина В.В., вступившие в наследство, правомочны требовать исполнения обязательств, которые имелись у ответчика ООО «Плазма» перед наследодателем Захарчуком В.Н., в пределах доли каждого из истцов в наследственной массе.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти наследодателя задолженность ответчика составляла 1 729 737 руб., при этом, названным выше решением суда в пользу Красильниковой О.В. уже взыскана причитающаяся ей доля - 576 579 руб., истцы Захарчук А.В. и Вишникина В.В. вправе требовать с ответчика по 576 579 руб.

Вместе с тем, истцы просят взыскать с ответчика по 567 679 руб., следовательно, на основании ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов задолженность по договору займа в пределах заявленной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов, последним надлежит компенсировать за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по 8 857 руб. 79 коп. каждому.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истцов результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 30 000 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 567 679 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 567 679 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 567 679 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 857 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 567 679 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 857 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2021 ░░░░.