Решение по делу № 2-670/2020 от 25.05.2020

к делу № 2- 670/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                                                            28 июля    2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи      Мамедовой Л.А.,

    при секретаре      Генераловой В.И.,

    с участием:

    представителя истца Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Илишевой К.Д., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ;

    ответчика ИП Воробьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Воробьеву Сергею Викторовичу, Воробьеву Алексею Викторовичу, Воробьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Тихорецкий районный суд к ИП Воробьеву Сергею Викторовичу, Воробьеву Алексею Викторовичу, Воробьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В судебном заседании представитель истца Илишева К.Д. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» и ИП Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора ИП Воробьеву С.В. был предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей с выплатой 16% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения основного долга, процентов установлены в условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма кредита была перечислена ИП Воробьеву С.В. на его расчетный счет, что подтверждает выписка по счету. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с условиями которого поручитель Воробьев Алексей Викторович, обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед кредитором, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. В п. 1.2. договора поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответственность поручителя и заемщика перед кредитором по кредитному договору является солидарной. Пунктом 1.3. договора поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвеает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед кредитором. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого поручитель Воробьева Наталья Викторовна, обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед кредитором, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. В п. 1.2. договора поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответственность поручителя и заемщика перед кредитором по кредитному договору является солидарной. Пунктом 1.3. договора поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед кредитором. По состоянию на 01.08.2019 сумма задолженности ИП Воробьева Сергея Викторовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 629 226,81 рублей, из них: - общая сумма основного долга - 489 960,78 руб.; - общая сумма процентов - 53 449,34 руб.;

- общая сумма неустоек - 82 211,79 руб.; - комиссия за ведение ссудного счета - 3 604,90 руб. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков. Однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженности на текущую дату не исполнены. Приказом Банка России от <данные изъяты> у кредитной организации Банк Первомайский» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» Публичное акционерное общество). 31.01.2019 года решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело №А32-52667/2018 68/52-Б, резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019). Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена дарственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно п.1. ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее–закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве. Также п.3. данной статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан: - принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном 4.1. Закона о банкротстве. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Воробьев С.В. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска    ему    разъяснены и понятны.

             В судебное заседание ответчик Воробьев А.В. не явился, направил в суд заявление, в котором исковое требования признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

             В судебное заседание ответчик Воробьева Н.В. не явилась, направила в суд заявление, в котором исковое требования признала в полном объеме и указала, что последствия признания иска ей    разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчики ИП Воробьев С.В., Воробьев А.В., Воробьева Н.В признали исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчиков ИП Воробьева С.В., Воробьева А.В., Воробьевой Н.В. на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Воробьеву Сергею Викторовичу, Воробьеву Алексею Викторовичу, Воробьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Воробьеву Сергею Викторовичу, Воробьеву Алексею Викторовичу, Воробьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Воробьева Сергея Викторовича, Воробьева Алексея Викторовича и Воробьевой Натальи Викторовны в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 226, 81 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Воробьева Сергея Викторовича, Воробьева Алексея Викторовича и Воробьевой Натальи Викторовны в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492,00 рублей.

Решение в окончательном виде изготовлено 31.07.2020     года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                                                                             Л.А. Мамедова