Решение по делу № 7-13450/2016 от 07.11.2016

Судья Никиточкина З.В. дело № 7-13450/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козленко Е.Б. на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Козленко Е.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года Козленко Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 0 руб.

На указанное постановление Козленко Е.Б. подана жалоба в Черемушкинский районный суд города Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства Козленко Е.Б. о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Козленко Е.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что копия постановления получена им 12 октября 2015 года, 13 октября 2015 года по почте была направлена жалоба в ЦАФАП на постановление должностного лица, однако решение по жалобе из ЦАФАП до настоящего времени не получено. Законом не предусмотрено каких-либо обязательств действий и сроков их совершения лицом, подавшим вышестоящему должностному лицу в установленный законом срок жалобу на постановление в случае отсутствия решения должностного лица по жалобе.

В судебное заседание Козленко Е.Б. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтвердила также защитник, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие, против чего защитник не возражала.

В судебном заседании защитник Козленко Н.М. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Козленко Н.М., обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года Козленко Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копия которого получена заявителем 12 октября 2015 года.

13 октября 2015 года заявителем направлена жалоба по почте в ЦАФАП на постановление должностного лица.

Спустя длительный промежуток времени - 11 августа 2016 года заявитель обратился в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен по уважительной причине в виду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, решение которого им до настоящего времени не получено.

Судья Черемушкинского районного суда города Москвы не согласилась с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказала в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица от 00.00.0000 года.

При этом, судья правильно исходила из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица в суд, а также оправдывающие длительность пропуска срока для подачи жалобы, заявителем в суд, не представлены.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Козленко Е.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева