Решение по делу № 2-2748/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-2748 __.__.__ г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску М.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании страхового возмещения,

установил:

М.А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «....» (далее – ООО «....») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «....», государственный регистрационный знак «....», причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил ...., за оценку им уплачено ..... Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., судебные расходы.

В судебное заседание истец М.А.И. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Махлышева Д.А., который в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику ООО «....» вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержал.

Ответчик ООО «....», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика сообщил об исполнении в добровольном порядке обязанности по выплате страхового возмещения.

Третьи лица Л.Е.В., Р.Е.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю истцом М.А.И.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части взыскания с ООО «....» страхового возмещения ввиду добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что М.А.И. заключил с ИП Махлышевым Д.А. договор об оказании юридических услуг № от __.__.__.

На основании договора Махлышев Д.А. оказывал истцу юридические услуги по консультированию, сбору документов, составлению искового заявления и предъявления его в суд, принимал участие при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца в судебном заседании, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

Стоимость данных услуг составила .... рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от __.__.__.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

С учетом требований разумности и справедливости, характера спора, фактических обстоятельств дела, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, объема и значимости права, получившего защиту, а также оказанного объема услуг с ООО «....» подлежат взысканию в пользу М.А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, что является разумным пределом для возмещения оплаты за представительство в суде по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 98, 100, 101, 104 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца М.А.И. – Махлышева Д. А., действующего на основании доверенности, от требований к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании страхового возмещения, ввиду добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения.

Прекратить гражданское дело по иску М.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу М.А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий М.Б. Минина