Решение по делу № 2-1089/2024 от 11.01.2024

УИД: 61RS0005-01-2024-000122-11 2-1089/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коляда Е. И. к Зариповой Э. И., Коляда А. В., Коляда С. В., 3-и лица: ООО «Коляды», нотариус Ларионова А. Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коляда Е.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону с настощим иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является сыном Коляда И.А., умершего 09.05.2020. При жизни наследодателю принадлежало 86% доли уставного капитала ООО «Коляды». Истец не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку фактически приняв управление организацией, считал себя фактически принявшим наследство. Вместе с тем, к нотариусу обратилась Зарипова Э.И., которая получила свидетельство о праве на наследство в отношении иного имущества Коляда И.А. – денежных вкладов, размещённых в кредитных организациях. Иные наследники по вопросу принадлежности доли в уставном капитале никогда не возражали. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Коляда Е.И. просил установить факт принятия наследства после смерти Коляда И.А. и признать за ним право собственности на 86% доли уставного капитала ООО «Коляды».

Истец Коляда Е.И., ответчики Зарипова Э.И., Коляда А.В., Коляда С.В., представившие письменные заявления о признании исковых требований, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель 3-го лица ООО «Коляды», направивший в суд отзыв на иск, согласно которого требования Коляда Е.И. являются обоснованными, 3-е лицо нотариус Ларионова А.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как определено ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Согласно свидетельства о рождении М-ЮБ № от ... г., истец Коляда Е. И. является сыном Коляда И. А..

Согласно записи акта о регистрации брака № от ... г., Коляда И. А. и Коляда Л. Н. состояли в зарегистрированном браке с ... г..

... г. Коляда И.А. составил завещание, согласно которому денежный вклад, хранящийся в ОАО Банк «Возрождение» после его смерти должен был перейти Коляда Л.Н. (удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовым Д.А., реестр №).

... г. Коляда И.А. составил завещание, согласно которого земельный участок со строениями, расположенные по адресу: <...>, ст. <...> после его смерти должны были перейти Зариповой Э.И. и Коляда М.Е. по 1/2 доли каждой; автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Х286ОХ/61, – Коляда И.Е.; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Восточный экспресс банк» – Коляда И.Е., Зарипову М.С., Коляда М.Е. по 1/3 доле каждому (удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф., реестр №).

... г. Коляда И.А. умер, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти.

... г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовым Д.А. открыто наследственное дело №. В рамках данного дела наследство приняли: Зарипова Э.И. в виде вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк» (свидетельство о праве на наследство по закону от ... г., реестр №-н/61-2021-2-108); Коляда Л.Н. – вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Возрождение» (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... г., реестр №-н/61-2021-2-170); Коляда М.Е. – домовладения, состоящего из жилого дома с кадастровым номером 61:44:0081014:1427, земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081014:845, расположенных по адресу: <...>, <...> (свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... г., реестр №-н/61-2021-2-849 и №-н/61-2021-2-850), а также автомобиля «ВАЗ-21102», VIN №, государственный регистрационный знак Х286ОХ/61 (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... г., реестр №-н/61-2021-7-396).

... г. умерла Коляда Л. Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти Коляда Л.Н. являются ее дети – Коляда С. В. и Коляда А. В..

В соответствии со ст.1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из пояснений всех иных наследников Коляда И. А., истец Коляда Е. И. фактически осуществлял управление ООО «Коляды» (ИНН 9409006287, ОГРН 1229400067984) и после смерти Коляда И.А. продолжил осуществлять управление компанией, что указывает на фактическое принятие наследства.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя в виде указанного имущества, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принятия наследства в виде доли в уставном капитале ООО «Коляды» Колядой Е. И..

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону после смерти Коляда И.А., фактически принял наследство, иные наследники первой очереди направили в суд заявления о своем согласии с требованиями истца, то есть фактически отказались от права собственности на долю в уставном капитале ООО «Коляды», в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, предусматривающей, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коляда Е.И. о признании права собственности на 86% доли уставного капитала ООО «Коляды».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коляда Е. И. к Зариповой Э. И., Коляда А. В., Коляда С. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

    Установить факт принятия Коляда Е. И. после смерти Коляда И. А., ... г. г.р., уроженца <...>, умершего ... г., наследства в виде 86% доли уставного капитала ООО «Коляды» (ИНН 9409006287, ОГРН 1229400067984).

    Признать за Коляда Е. И. право собственности на 86% доли уставного капитала ООО «Коляды» (ИНН 9409006287, ОГРН 1229400067984).

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2024.