Решение по делу № 2-4294/2024 от 28.05.2024

2- 4294/2024

УИД 41RS0001-01-2024-005218-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                 23 сентября 2024 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                       С.Н. Васильевой,

    при секретаре                                                                           В.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска – Камчатского» к Селезневу Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского» обратилось в суд с иском к В.И. Селезневу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что в спорный период истец осуществлял управление домом по адресу: <адрес>, производил начисление платы за жилищные и коммунальные услуги. Ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства в <адрес> указанного многоквартирного дома в период с 01.08.2017 по 31.12.2018 свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29875,14 руб. По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, а также пени за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 в сумме 38359,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 руб. и расходы за юридические услуги в сумме 7000 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ определением суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к своему производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.06.2024 в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии иска и определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, необходимостью привлечения к участию в деле иных заинтересованных лиц, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал (л.д.5,55-56).

Ответчик В.И. Селезнев участия в суде не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает (л.д.57).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

     Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по адресу регистрации и месту жительства, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». Лица, участвующие при рассмотрении искового заявления, считаются извещенными.

     Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

      Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Установив обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, законодатель одновременно определил структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 и ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ответчик В.И. Селезнев с 2013 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором значится зарегистрированным с 1981 г. Иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении наряду с истцом не имеется (л.д.21,32,37-44).

Из содержания, представленного в материалы дела договора управления многоквартирным домом от 01.09.2011 №571-ДУ-11, следует, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, и в течение срока действия данного договора (5 лет) приняло на себя обязательства за определенную плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, организовывать предоставление коммунальных услуг, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в том числе, организовывает начисление, сбор платежей граждан за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взыскание задолженности в установленном действующим законодательством РФ порядке. Условиями договора также предусмотрена его пролонгация в случае и порядке, оговоренном п.7.5 договора, согласно которому договор считается пролонгированным на тех же условиях, в случае если за два месяца до окончания срока его действия не поступило решения о выборе много способа управления, либо выборе другой управляющей организации (л.д.10-11).

Сведений об избрании собственниками иного способа управления жилым домом и осуществления управления иной организацией либо самими собственниками данного многоквартирного дома материалы дела не содержат.

Таким образом, в период образования задолженности плата за спорные жилищно-коммунальные услуги подлежала внесению, как собственниками, так и нанимателями жилых помещений указанного многоквартирного дома непосредственно управляющей компании – ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2021 ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Чернеев Вадим Игоревич (дело А24-7511/2019).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик, пользуясь услугами истца, обязанность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг не исполнял.

Согласно представленным истцом расчетам и справкам о задолженности по лицевому счету (договору) №, открытому на имя В.И. Селезнева, числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 включительно в размере 29875,14 руб., на которую с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ, истцом также начислены пени в размере 38359,07 руб. за период с 11.02.2012 по 31.12.2018 включительно, включая задолженность, образовавшуюся с января 2012 года (л.д.7-9).

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.

Установлено также, что определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 09.01.2020, выданный в отношении ответчика судебный приказ № от 30.04.2019, в связи с поступившими возражениями должника был отменен (л.52 дело №).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период жилищно-коммунальные услуги ответчику предоставлялись, последним обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнена, следовательно, исковые требования                            ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 включительно в размере 29875,14 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Как закреплено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью14 ст.155 этого же Кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени.

Как указывалось выше, за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 11.02.2012 по 31.12.2018 включительно в размере 38359,07 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд также находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ. Однако, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера начисленной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 3000 руб., что будет соразмерным последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (размер в пределах требованиям п.6 ст.395 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Установлено, что для целей подготовки искового заявления в рамках рассматриваемого дела истцом с ИП Михальцовой И.А. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № о 15.12.2023, сумма вознаграждения по договору составила 7000 руб. Указанная денежная сумма перечислена ИП М.И.А. 22.12.2023 платежным поручением № (л.д.14-17).

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, объем оказанных истцу юридических услуг, их необходимость и разумность для защиты прав истца, исходя из сложившейся на практике в регионе расценки за аналогичные услуги, которые носят исключительно рекомендательный характер и не являются обязательными при определении размера вознаграждения, частичное удовлетворение заявленных истцом требований применительно положения ст.333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Также истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2247 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2024 (л.д.19).

Применительно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2247 руб. (исходя из цены иска, с учетом размера неустойки без снижения по ст.333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с Селезнева Владимира Ивановича /паспорт серия/№/ в пользу ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска – Камчатского» /ОГРН 1084101001203/ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 включительно в размере 29875,14 руб., пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги за период с 11.02.2012 по 31.12.2018 включительно в размере 3000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 7000 руб., государственной пошлины 2247 руб., а всего взыскать 42122,14 руб.

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                              С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 30.09.2024

Подлинник подшит в деле № 2-4294/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-005218-82), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края