Решение по делу № 33-2016/2018 от 23.07.2018

Судья – Семенова Н.В. Дело № 2-459/18-33-2016/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котихиной А.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Дятькина А.Ю. и Кучак Л.А. на заочное решение Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Дятькину А.Ю. и Кучак Л.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, указав, что с 1 октября 2012 года Общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. Ответчики, являясь равнодолевыми собственниками квартиры № <...> в вышеуказанном жилом доме, не в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2017 года в размере 109 489 руб. 25 коп., пени – 44 091 руб. 41 коп.

Заочным решением Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года исковые требования Общества удовлетворены частично и постановлено:

- взыскать солидарно с Дятькина А.Ю. и Кучак Л.А. в пользу ООО «СтройАльянс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 116 084 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2015 года по 31 июля 2015 года, в сумме 19 347 руб. 96 коп. и пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 9 403 руб. 11 коп, а всего 28 751 руб. 07 коп.; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 1 августа 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 65 624 руб. 99 коп. и пени за указанный период в размере 21 708 руб. 69 коп., всего 87 333 руб. 37 коп.;

- в удовлетворении исковых требований ООО «СтройАльянс» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июля 2014 года по январь 2015 года включительно - отказать, вследствие истечения сроков исковой давности;

- взыскать солидарно с Дятькина А.Ю. и Кучак Л.А. в пользу ООО «СтройАльянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. 69 коп..

С таким решением не согласились стороны.

Дятькин А.Ю. и Кучак Л.А. в апелляционной жалобе просят заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагают, что требование о привлечении их к солидарной ответственности не основано на законе, поскольку им принадлежит по <...> доли жилого помещения, соответственно в отношении каждого из долевых должников должно быть подано отдельное заявление. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновение прав и обязанностей сторон по договору управления. Внесение части оплаты за жилищно-коммунальные услуги само по себе не свидетельствует о признании ими договора, размеров применяемых тарифов за услуги и сумм задолженности.

Общество в апелляционной жалобе просит заочное решение суда изменить в части взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что указанное требование не было разрешено судом.

Возражая против доводов жалобы ответчиков, Общество считает их несостоятельными и просит решение суда в обжалуемой ответчиками части оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд 1 инстанции без апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, истцом были заявлены требования, в том числе о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Общества расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, решение по которому судом принято не было.

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч.2).

При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Старорусский районный суд Новгородской области для принятия дополнительного решения по вышеуказанному требованию.

Руководствуясь статьями 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Дятькина А.Ю. и Кучак Л.А. на заочное решение Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года, снять с апелляционного рассмотрения, направив настоящее гражданское дело в Старорусский районный суд Новгородской области для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий:                    Бобряшова Л.П.

Судьи:                                Котихина А.В.

                                Тарасова Н.В.