Решение по делу № 1-44/2020 от 27.02.2020

Дело №1-44/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 13 апреля 2020 года

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора <адрес> Губина Е.А.,

подсудимого Буркова Д.А.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буркова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, Воскресенская, <адрес>, не судимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Бурков Д.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате мужского отделения ГБУЗ «АКПБ», расположенной по адресу: <адрес>, по просьбе Стадольник А.Е., находившегося в указанном помещении, используя сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Стадольник А.Е., которую он добровольно передал Буркову Д.А., используя личные данные Стадольник А.Е., которые добровольно сообщил ему последний, при помощи принадлежащего Буркову Д.А. мобильного телефона, используя сеть «Интернет», осуществил вход в личный кабинет Стадольник А.Е. приложения «Почта Банк», а после, по просьбе самого Стадольник А.Е. осуществил ряд операций со счета, принадлежащего Стадольник А.Е. Затем, Бурков Д.А. в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате мужского отделения ГБУЗ «АКПБ», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Стадольник А.Е., с банковского счета № банковской карты № ПАО «Почта Банк» на имя последнего, используя, сохраненные для входа в приложение «Почта Банк» личные данные Стадольник А.Е., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего преступного умысла, используя ранее установленное приложение, через принадлежащий ему мобильный телефон, осуществил транзакции денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Почта Банк» № на имя Стадольник А.Е. и принадлежащих последнему: в 09 часов 37 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей и в 12 часов 28 минут 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4890 рублей, в целях удовлетворения личных потребностей материального характера, на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащую неустановленному лицу, которое не было поставлено в известность о преступных действиях Буркова Д.А., а всего осуществил транзакции денежных средств Стадольник А.Е. на общую сумму 6090 рублей. Таким образом, Бурков Д.А. при указанных выше обстоятельствах умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Почта Банк», принадлежащих Стадольник А.Е., денежные средства на общую сумму 6090 рублей, принадлежащие Стадольник А.Е., распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Стадольник А.Е. значительный материальный ущерб в размере 6090 рублей.

Подсудимый Бурков Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Стадольник А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губин Е.А., защитник Трусова Ю.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бурков Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Буркову Д.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Буркову Д.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Буркова Д.А., все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья.

Бурков Д.А. не судим (л.д.131), состоит в браке (л.д.134), имеет малолетнего ребенка (л.д.136), на учете у врача–психиатра не состоит (л.д.132), состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «наркомания» (л.д.133).

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, компрометирующих материалов в отношении его в УМВД России по Архангельску не имеется (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: его явку с повинной (л.д.103), наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения (л.д.136), добровольное возмещение причиненного материального ущерба (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буркова Д.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буркова Д.А., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Буркову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения ст.53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Буркова Д.А., который не судим и характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Буркова Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Буркову Д.А. наказания суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

При назначении Буркову Д.А. наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Буркова Д.А. в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Буркова Д.А. от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Буркову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Буркова Д.А. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Стадольник А.Е. заявлен гражданский иск к Буркову Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 6090 рублей. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему Стадольник А.Е. возмещен, что также подтверждается материалами уголовного дела (л.д.66).

Поскольку подсудимый Бурков Д.А. возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в полном объеме, оснований для удовлетворения гражданского иска Стадольник А.Е. не имеется.

По данному уголовному делу из федерального бюджета выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Буркову Д.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 8840 рублей 00 копеек и в суде в сумме 8500 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу, которые, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - выписки о движении денежных средств, по счету на имя Стадольник А.Е., предоставленные ПАО «Почта Банк», на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Буркова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буркова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Буркову Д. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Буркова Д. А. обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 17340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Буркову Д. А. в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буркова Д. А. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства - выписку о движении денежных средств и выписку по счету на имя Стадольник А.Е., оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В удовлетворении гражданского иска Стадольник А. Е. к Буркову Д. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6090 (шесть тысяч девяносто) рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева