Решение по делу № 12-8/2018 от 04.12.2017

Дело № 12-8/2018

РЕШЕНИЕ

Рі. Р–СѓРєРѕРІРєР° Брянской области                     29 января 2018 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Р–СѓРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Брянской области Злотникова Р’.Р’. СЃ участием защитника Шебунина Рђ.Рђ. –Репях РЎ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РѕР± административном правонарушении РїРѕ жалобе инспектора ДПС РћР‘ ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Шмычкова Рђ.РЎ. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Р–СѓРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Брянской области Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шмычковым А.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут Шебунин А.А. передал управление автомобилем <данные изъяты> рег. знак № ФИО1 находящемуся в состоянии опьянения.

Действия Шебунина А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шебунина А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

    Р’ жалобе РЅР° постановление Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении инспектор ДПС РћР‘ ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Шмычков Рђ.РЎ. РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление отменить Рё дело направить РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ РІРІРёРґСѓ неправильной оценки имеющихся РІ деле доказательств.

В судебное заседание инспектор ДПС Шмычков А.С. не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

Шебунин А.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП ПФ считаю возможным рассматривать жалобу в отсутствие Шебунина А.А. с участием его защитника Репях С.В.

Защитник Репях С.В. считает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается осведомленность Шебунина А.А. о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействия) и его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Шебунина А.А., мировой судья посчитал, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Шебунина А.А., то есть свидетельствующие о его осведомленности о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Такой вывод мирового судьи является преждевременным.

В материалах дела имеются письменные объяснения Шебунина А.А., в которых он подтвердил, что ФИО1 выпил бутылку пива, прежде чем он передал ему управление транспортным средством, а также имеется протокол об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут автомашиной <данные изъяты>, г/зн. № в состоянии алкогольного опьянения. При этом в протоколе об административном правонарушении указаны конкретные клинические признаки опьянения, имевшиеся у водителя ФИО1 в момент его остановки сотрудникам полиции.

Данные доказательства мировой судья по надуманным основаниям оценил как недостоверные и не достаточные для того, чтобы считать установленным факт передачи транспортного лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Кроме того, мировой судья не истребовал и не приобщил к материалам дела постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1., а между тем ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения обжалуемого постановления, ФИО1 в установленном законом порядке был признан виновным в управлении автомашиной <данные изъяты>, г/зн. № в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается приобщенным к жалобе постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Все вышеприведенные доказательства имеют существенное значение для правильного разрешения дела и должны быть оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В данном случае мировым судьей допущены нарушения требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу и об оценке доказательств (статья 24.1 КоАП РФ).

Поскольку допущенные нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шебунина А.А. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                          РїРѕРґРїРёСЃСЊ     Р’.Р’.Злотникова

Решение вступило в законную силу 29 января 2018 года

РЎСѓРґСЊСЏ                          Р’.Р’.Злотникова