Решение от 08.12.2022 по делу № 2-2077/2022 от 24.11.2022

61RS0011-01-2022-002975-26                     К делу №2-2077/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва                         08 декабря 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истцов Гребенщикова М.Ю., по доверенностям от 18.02.2022г. №, от 21.02.2022г. №,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2077/2022 по исковому заявлению Кидинова С.С., Тарасенко В.В., Похиленко В.В. к Администрации Богураевского сельского поселения о признании права общей собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Никитина Е.И., Управление Росреестра по Ростовской области,

     УСТАНОВИЛ:

Истцы Кидинов С.С., Тарасенко В.В., Похиленко В.В. обратилась в суд с иском о признании права общей собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указали, что 21.07.1994г. отцу истца Кидинова С.С. - ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-X № на право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах <адрес> (размер доли в праве в гектарах – 13,92, размер доли в праве в балло - гектарах – 465,07).

Право общей долевой собственности ФИО4 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области государственной регистрации зарегистрировано не было.

06.11.2007г. ФИО4 умер. Наследницей его имущества являлась мать истцов ФИО5, которая в 2009г. открыла наследственное дело № на имущество, оставшееся после умершего супруга, но в наследственную массу данный пай не вошёл.

Однако после смерти ФИО4, истцы вместе с матерью пользовались указанным паем, как своим собственным, поскольку считали его наследственным имуществом в силу имеющегося на руках свидетельства о праве на землю (земельную долю).

23.08.2011г. ФИО5 повторно вышла замуж и сменила фамилию на Шевченко.

18.07.2021г. мать истцов ФИО8 умерла, наследственные права на земельную долю, расположенную в границах Сельскохозяйственного производственного кооператива «Донец» с кадастровым номером №, не оформила.

После смерти ФИО8 у нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Никитиной Е.И. было открыто наследственное дело №, в рамках которого истцы, как наследники первой очереди, унаследовали принадлежавшее ей на момент смерти имущество, в следующих долях: Кидинов С.С.– 1/4 доли, Тарасенко В.В.– 1/4 доли, Похиленко В.В. – 1/2 доли.

Истцы в своём иске просят суд признать в порядке наследования по закону за Кидиновым С.С. право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в пределах земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес>"(размер доли в праве в гектарах – 3.48, размер доли в праве в балло - гектарах – 116,26), за Тарасенко В.В. право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в пределах земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес>"(размер доли в праве в гектарах – 3.48, размер доли в праве в балло - гектарах – 116,26), за Похиленко В.В. право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в пределах земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес>"(размер доли в праве в гектарах – 6,96, размер доли в праве в балло - гектарах – 232,52).

В судебном заседании представитель истцов Гребенщиков М.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика – Администрации Богураевского сельского поселения, третье лицо- нотариус Никитина Е.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд по основаниям ст. 167 ГПК полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

    Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что отцу истца Кидинова С.С. - ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля (размер доли в праве в гектарах – 13,92, размер доли в праве в балло - гектарах – 465,07) сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах <адрес>. Право собственности ФИО4 в Управлении Росреестра зарегистрировано не было. (л.д. 8-12, 14).

06.11.2007г. ФИО4 умер. (л.д. 13). Наследницей по закону на имущество ФИО4 являлась его супруга и мать истцов - ФИО5, которая унаследовала имущество оставшееся после смерти ФИО4 (л.д. 15, 16). В наследственную массу земельный пай не вошёл.

Однако после смерти ФИО4, истцы вместе с матерью пользовались указанным паем, как своим собственным, поскольку считали его наследственным имуществом.

23.08.2011г. ФИО5 повторно вышла замуж и сменила фамилию на Шевченко. (л.д. 17).

18.07.2021г. ФИО8 умерла (л.д. 18). При жизни наследственные права на земельную долю, расположенную в границах Сельскохозяйственного производственного кооператива «Донец» с кадастровым номером № не оформила.

После смерти ФИО8 истцы обратились к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Никитиной Е.И. с заявлениями о принятии наследства на имущество матери, на основании чего было открыто наследственное дело №, в рамках которого истцы, как наследники первой очереди, унаследовали принадлежавшее ей на момент смерти имущество, в следующих долях: Кидинов С.С. – 1/4 долю, Тарасенко В.В. – 1/4 долю, Похиленко В.В. – 1/2 долю (л.д. 42).

В связи с тем, что спорная земельная доля не зарегистрирована в Органах Росреестра, истцы не имеют возможности легализовать свои наследственные права.

Суд также учитывает, что право на наследственное имущество никем не оспаривается, в связи с чем находит требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░: <░░░░░>»(░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 3.48, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ – 116,26), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 3.48, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ – 116,26) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░: <░░░░░>»(░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 6,96, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ – 232,52) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░2022 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░