Решение по делу № 2а-6818/2022 от 07.04.2022

Дело №2а-6818/2022                              28 апреля 2022 года

47RS0004-01-2022-004261-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

с участием помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области - Завалишиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

        Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 является лицом, ранее судимым, ДД.ММ.ГГГГ осужден Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению суда, установлены административные ограничения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России по Всеволожскому району ЛО не поступало.

ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>.

За истекший период ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения. В связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>, не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ –назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб., не оплачен.

В связи с чем, ссылаясь на положения п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, ст.270 ч.2 КАС РФ, административный истец просит суд:

        - рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, д.Старая, <адрес>, на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание представитель УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения админситарвтиного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав мнение административного ответчика, выслушав заключение прокурора полагавшей удовлетворить административные исковые требования, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        Материалами административного дела установлено, что ФИО2 является лицом, ранее судимым, осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что им совершено преступление при рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

        Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску учреждения ФКУ ЛИУ №4 УФСИН по Республике Карелия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> в виде: обязании являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с <данные изъяты> минут.

        По прибытии к избранному месту жительства ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

        За время нахождения на учете в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ –назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб., не оплачен.

        В связи с чем, уточнив административные исковые требования УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области просит суд: рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на <данные изъяты> год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на дату рассмотрения настоящего административного дела – ДД.ММ.ГГГГ срок админситарвтиного надзора, установленный ФИО2 решением Сегежского городского суда Республики Карелия истек (ДД.ММ.ГГГГ), административные исковые требования о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 поданы УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области только ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем судебном заседании приняты к производству суда.

При таких обстоятельствах, на дату рассмотрения настоящего административного дела срок административного надзора, установленный ФИО2 истек, и продлевать истекший срок, суд не вправе.

Таким образом, административные исковые требования УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.