Решение по делу № 2-426/2023 от 16.08.2023

                                 24RS0060-01-2023-000384-32                             гражданское дело № 2-426/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                  г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Данилюк Олесе Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Данилюк О.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 16.08.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Данилюк О.С. был заключен договор займа №2022-3881330 на сумму 60000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 127200,42 рублей в срок до 31.01.2023.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

По договору об уступке прав (требований) от 27.03.2023 СФС-27032023 ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору займа №2022-3881330 от 16.08.2022 заключенного с Данилюк О.С.

На 15.05.2023 задолженность Данилюк О.С. перед ООО «Ситиус» по договору займа №2022-3881330 от 16.08.2022 составляет 63798,95 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 36390,75 рублей, задолженность по процентам – 27408,20 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа №2022-3881330 в размере 63798,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2113,97 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Данилюк О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что 16.08.2022 года между ООО МКК "СФ" и Данилюк О.С. был заключен Договор потребительского займа 2022-3881330.

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Данилюк О.С. денежные средства (заем) в размере 60000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 127 200 рублей 42 копейки в срок до 31.01.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу https//greenmoney.ru

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 60000 рублей, сроком возврата до 31.01.2023. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-8333.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 60000 рублей сроком возврата до 31.01.2023 при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 16.08.2022. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-8333 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии со ст.14 ФЗ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном и условиями договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1% в день), до дня ее возврата включительно.

27.03.2023 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-27032023 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Данилюк О.С. по договору потребительского займа №2022-3881330 от 16.08.2022.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №СФС-27032023, т.е. с 27.03.2023, новым кредитором по договору займа №2022-3881330 от 16.08.2022 является ООО «Ситиус».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа №2022-3881330 от 16.08.2022 предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №2022-3881330 от 16.08.2022 направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ», указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав по договору потребительского займа №2022-3881330 от 16.08.2022, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 15.06.2023 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа №2022-3881330 от 16.08.2022 составляет 63798,95 рублей, в том числе 36390,75 рублей - задолженность по основному долгу, 27408,20 рублей копеек задолженность по процентам.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2023 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите" по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Договор потребительского займа №2022-3881330 от 16.08.2022 заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО. В этой связи истец снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до полуторократного, т.е. до 27408,20 рублей, исходя из следующего расчета: (60000*1,5) – 62591,8 = 27408,20, где 60000 - сумма основного долга, 62591,80 – сумма уплаченных должником процентов по договору, 1,5 - полуторократный размер долга, (т.е. 27408,20 рублей копеек - это максимально возможный размер процентов по договору в соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ 353).

Также ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены платежи на общую сумму 23609,25 рублей, остаток суммы основного долга составляет 60000 - 23609,25 =36390,75 рублей.

05.05.2023 мировой судья судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Данилюк О.С. В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Таким образом, установив, что Данилюк О.С. не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, что в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ является недопустимым, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №2022-3881330 от 16.08.2022 в размере 63798,95 рублей (из которых 36390,75 рублей - сумма основного долга, 27408,20 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), что согласуется с условиями договора займа и ограничениями, установленными законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно п.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с Данилюк О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2113,97 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ситиус» - удовлетворить.

Взыскать с Данилюк Олеси Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) задолженность по договору займа в сумме 63798,95 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                     А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года