Решение по делу № 2-2874/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2874/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        Белик С.В.

при секретаре                           Барбаковой Л.Х.

с участием    истца Ткаченко Т.А., представителя истца Борисова Д.О., ответчика Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Тамары Анатольевны к Ткаченко Александре Вячеславовне о признании отсутствующим права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Т.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко А.В., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, с учетом уточнений, о признании отсутствующим право собственности Ткаченко А.В. на земельный участок № общей площадью 1000кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, запись регистрации от 04 декабря 2015 года. В обоснование указала, что является собственником земельного участка № общей площадью 1000кв.м. расположенного по адресу <адрес>, на территории <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №, ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, однако 04.12.2015г. ответчице было выдано свидетельство о госрегистрации права собственности на принадлежащий истцу земельный участок № с кадастровым номером № и 13.10.2106г. зарегистрировано право собственности ответчицы на земельный участок № с кадастровым номером №. Оснований для регистрации права собственности ответчицы на земельный участок № с кадастровым номером № не имелось, поскольку собственником указанного земельного участка является истица.

Определением Симферопольского районного суда от 07.11.2018г. производство по делу по иску Ткаченко Т.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании отсутствующим права собственности прекращено в связи с отказом истца от иска к этому ответчику.

В судебном заседании истец Ткаченко Т.А. и представитель истца по ордеру Борисов Д.О. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ткаченко А.В. исковые требования Ткаченко Т.А. признании отсутствующим право собственности Ткаченко А.В. на земельный участок № общей площадью 1000кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, признала полностью, поскольку собственником указанного земельного участка она не является.

Представитель третьего лица Госкомрегистра Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в    мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Ткаченко А.В. в суде иск Ткаченко Т.А. о признании отсутствующим право собственности Ткаченко А.В. на земельный участок № общей площадью 1000кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

В силу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В судебном заседании истец полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Материалами дела подтверждается что земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый № был предоставлен в собственность истице.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, полное признание иска ответчиком в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

                                                        Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Признать отсутствующим в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное право собственности Ткаченко Александры Вячеславовны на земельный участок площадью 1000кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, на территории <адрес>, в районе <адрес>, участок №.

Решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симферопольский районный суд.

    Решение составлено 07 ноября 2018 года.

        Председательствующий:                               Белик С.В.