Решение от 17.12.2018 по делу № 2-657/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-657/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000760-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                     г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием ответчика Савватеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Савватеевой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к Савватеевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №SAMMCРВ000544749819 в размере 77 199 руб. 62 коп., из них: задолженность по основному долгу 63 778 руб. 97 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 13 420 руб. 65 коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515 руб. 99 коп.. Исковые требования Банка мотивированы неисполнением со стороны заемщика кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.       Ответчик Савватеева Л.Е. иск признала, пояснив, что из-за отсутствия денежных средств не исполняла кредитные обязательства надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Из материалов дела следует, что 16.09.2013 г. на основании анкеты-заявления Савватеевой Л.Е. между нею и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии - АО «БИНБАНК Диджитал») заключен договор о предоставлении банковских услуг, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена платежная карта с лимитом кредитования. В соответствии с анкетой-заявлением Савватеева Л.Е. изъявила желание на кредитование с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная».

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с Условиями договора, Савватеева Л.Е. получила от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

За период с 06.07.2017 г. по 08.04. 2018 г. ответчик нарушил условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего по кредиту №SAMMСРВ000544749819 образовалась задолженность в размере 77 199 руб. 62 коп., из них: задолженность по основному долгу 63778 руб. 97 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 13 420 руб. 65 коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку Савватеевой Л.Е. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором Банк предложил перечислить сумму задолженности в тридцатидневный срок. Однако указанное обязательство исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик не представил доказательств полного погашения задолженности по кредитной карте.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №SAM░░░░000544749819, (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 271-░-52589808) ░░ 16.09.2013░. ░ ░░░░░░░ 77 199 ░░░. 62 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 63 778 ░░░. 97 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 420 ░░░. 65 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 515 ░░░. 99 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                .              ░.░. ░░░░░░░░░░░

.