Решение по делу № 33-9255/2021 от 10.11.2021

Судья Ковалева О.Н.

Судья-докладчик Кислицына С.В.                       по делу № 33-9255/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года                                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Кислицыной С.В. и Красновой Н.С.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2020 по иску Киселевой С.А. к Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» о признании незаконными действий по включению в списки учредителей, исключении из списка, компенсации морального вреда за использование персональных данных

    по апелляционной жалобе Киселевой СА.

на заочное решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 декабря 2020 года по данному делу

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований Киселева С.А. указала, что с 01.02.2007 по 05.10.2018 состояла в трудовых отношениях с Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивно-техническая школа по автомотоспорту» муниципального образования города Братска (МАУ ДО «ДЮСТШ») в должности секретаря учебной части. В 2018 году вышла на пенсию.

В 2007 году директором МАУ ДО «ДЮСТШ» Ларионовым В.А. и заместителем директора по учебно-спортивной работе МАУ ДО «ДЮСТШ» Быстровой Л.П. (муж и жена), была создана Иркутская областная общественная спортивная организация «Федерация экстремальных видов спорта», ИНН/ОГРН: 3805707398/ 1073800004882 (далее ИООСО «ФЭВС») с целью поддержки и развития спорта.

В 2018 году из средств массовой информации (СМИ) узнала о том, что является учредителем Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» (ИООСО «ФЭВС»). Из ответа Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области следует, что по состоянию на 26.09.2018, она является учредителем Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» (ИООСО «ФЭВС»), начиная с 29.12.2007.

На ее просьбу заместителю директора по учебно-спортивной работе МАУ ДО «ДЮСТШ» Быстровой Л.П. предоставить мотивированные объяснения о причинах сложившейся ситуации, были выданы три копии протоколов учредительного общего собрания ИООСО «ФЭВС»:

протокол № 4 от 28.10.2010, согласно которому она является секретарем собрания, и ее повторно избирают ревизором. Первичный протокол об избрании ревизором не предоставили;

протокол № 5 от 20.03.2011, согласно которому она является секретарем собрания;

протокол № 7 от 20.03.2013, согласно которому она является секретарем собрания.

Истец никогда не принимала участия в учреждении ИООСО «ФЭВС», не была секретарем собрания ИООСО «ФЭВС», не подписывала никаких документов и протоколов.

Киселева С.А. просила признать незаконным включение ее в число учредителей Иркутской областной общественной спортивная организация «Федерация экстремальных видов спорта» ИООСО «ФЭВС» (ИНН/ОГРН: 3805707398/ 1073800004882 начиная с 29.12.2007.

Обязать Иркутскую областную общественную спортивную организацию «Федерация экстремальных видов спорта» ИООСО «ФЭВС» (ИНН/ОГРН: 3805707398/ 1073800004882) - исключить ее из учредительного договора и числа учредителей, а также зарегистрировать эти изменения Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области.

Указать в решении, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ и государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный договор Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» ИООСО «ФЭВС» об исключении Киселевой С. А. - из числа учредителей, участников Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» ИООСО «ФЭВС» (ИНН/ОГРН: 3805707398/ 1073800004882) - в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области.

Взыскать с Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» ИООСО «ФЭВС» (ИНН/ОГРН: 3805707398/ 1073800004882) компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей; денежные средства, затраченные на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей, на транспортные расходы по маршруту: Москва-Братск-Москва – 48 704 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей, денежные средства, почтовые расходы на отправку иска ответчику и третьему лицу – 1000 рублей.

Заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 4 декабря 2020 года исковые требования Киселевой С.А. удовлетворены частично. Суд решил:

Признать действия Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» по включению Киселевой С. А. в состав учредителей Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» 29.12.2007г. незаконными.

Взыскать в пользу Киселевой С. А. с Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обязании Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» исключить Киселеву С. А. из учредительного договора и числа учредителей, а также зарегистрировать эти изменения Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области, указать в решении, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ и государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный договор Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» об исключении Киселевой С. А. из числа учредителей, участников Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области - отказать.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 04.03.2021 апелляционная жалоба третьего лица Быстровой Л.П. на оспариваемое заочное решение была оставлена без удовлетворения, решение суда по ее жалобе без изменения.

В апелляционной жалобе Киселева С.А. просит отменить решение суда.

Апеллянт выражает несогласие с решением суда, считает, что сумма компенсации морального вреда значительно занижена, поскольку она испытала сильное психологическое потрясение, началась бессонница, поднялось давление, ухудшилось самочувствие и состояние здоровья, резко ухудшилось качество жизни, наступило разочарование в людях. Судом не учтено, что заявитель психологически болезненно перенесла сложившуюся ситуацию, так как работала у ответчика секретарем и доверяла руководству организации.

Кроме того, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» исключить Киселеву СА из учредительного договора и числа учредителей, а также зарегистрировать эти изменения Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области, указать в решении, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ и государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный договор Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» об исключении Киселевой СА из числа учредителей, участников Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, поскольку суд сослался на нормы права, действовавшие в 2007 г.

Просит отменить заочное решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда в части признания незаконными действий Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерации экстремальных видов спорта» по включению Киселевой С.А. в состав учредителей Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» 29.12.2007 года- оставить без изменения.

Письменных возражений не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения истца Киселевой С.А., подержавшей доводы своей апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.123.1. Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50). 3. Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

В силу п. 1,2 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно уставу ИООСО «ФЭВС», утвержденному Учредительным общим собранием ИООСО «ФЭВС», протокол № 1 от 29.10.2007, Иркутская областная общественная спортивная организация «Федерация экстремальных видов спорта» является областной общественной организацией - добровольным самоуправляемым общественным объединением, созданным гражданами, объединившимися на основе общности интересов для реализации целей, предусмотренных настоящим уставом. Учредителями организации являются, в том числе, ФИО1     С.А., (данные изъяты) зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. Согласно ч. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения или реорганизации другой некоммерческой организации такой же организационно-правовой формы и в случаях, предусмотренных федеральными законами, в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы. Решение о создании некоммерческой организации в результате ее учреждения принимается ее учредителями (учредителем).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Из материалов дела установлено, что по информации МИФНС России № 15 по Иркутской области от 07.11.2019 с момента создания организации ИООСО «ФЭВС» Киселева С.А. является участником ИООСО «ФЭВС».

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.09.2018, по состоянию на 04.09.2020 подтверждается, что ИООСО «ФЭВС» была зарегистрирована 29.12.2007. Кроме Киселевой С.А. ее учредителями являются: ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из копии регистрационного дела ИООСО «ФЭВС», представленной Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области, судом установлено, что 03.12.2007 в Управление ФРС по Иркутской области и УОБАО было подано заявление о государственной регистрации ИООСО «ФЭВС». В сведениях об учредителях имеются, в том числе, сведения о Киселевой С.А. с паспортом РФ серии (данные изъяты). Заявление подписано от имени ФИО1

Распоряжением Управление ФРС по Иркутской области и УОБАО от 21.12.2007 осуществлена государственная регистрация ИООСО «ФЭВС».

Разрешая исковые требования в части о признании незаконными действий по включению истца в списки учредителей и исключении из списка, суд правильно установив фактические обстоятельства включения Кислелевой С.А. в число учредители ИООСО «ФЭВС», пришел к выводу об их незаконности. Протокола № 1 учредительного общего собрания и заявление - сведения об учредителях она не подписывала, копии регистрационного дела ИООСО «ФЭВС» имеется копия паспорта РФ на имя Киселевой С.А. от 22.03.2002, а 28.08.2007 истцом был получен новый паспорт, при этом регистрация Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» осуществлена 29.12.2007г., более того протокол № 1 учредительного общего собрания ИООСО «ФЭВС» от 29.10.2007 г. имеет два варианта, один был предоставлен в регистрационный орган – Министерство юстиции в Иркутской области, второй был предоставлен в следственные органы.

Выводы суда в решении обоснованны и достаточно мотивированы.

Разрешая исковые требования в части обязании Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» исключить Киселеву С.А. из учредительного договора и числа учредителей, а также зарегистрировать эти изменения Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области, указать в решении, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ и государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный договор Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» об исключении Киселевой С.А. из числа учредителей, участников Иркутской областной общественной спортивной организации «Федерация экстремальных видов спорта» в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, суд первой инстанции также, вопреки доводу апелляционной жалобы пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.п. 5 п. 3 Положения о Министерстве Юстиции Российской Федерации утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1313 организация деятельности по государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений, политических партий и религиозных организаций, осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на измененяемую запись. Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Исходя из положения Федерального закона от 31.01.2016 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в действие 31 января 2016 года, учредители (участники) общества могли после указанной даты реализовать свое право выхода из состава учредителей (участников), соответственно, права и обязанности таких лиц прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Судом правильно применен закон, действовавший на момент создания организации, которым не были предусмотрены основания и порядок выхода учредителя из некоммерческой организации и внесение изменений в ЕГРЮЛ в части сведений об учредителях, поэтому у суда отсутствовали основания для его применения к спорным правоотношениям.

Принятое судом решение в его редакции является достаточным правовым основанием для внесения в ЕГРЮЛ новой записи об учредителях юридического лица.

В соответствии с требованием ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Часть 1 статьи 5 данного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"( ред. № 1 от 07.07.2006г.) Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2 введена Федеральным законом от 25.07.2011 N 261-ФЗ).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, правоотношений сторон, дав надлежащую оценку доказательствам по делу, руководствуясь положениями ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», статьи 150 ГК РФ, правильно исходил из отсутствия объективных доказательств согласия истца как субъекта персональных данных на их использование ответчиком и третьими лицами, при наличии в норме права требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда истцу, правомерно удовлетворил требование о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В обоснование причинения истцу морального вреда ею в суд представлена копия выписного эпикриза ГБУ Городская поликлиника №96 ДЗМ истории болезни №149 о нахождении Киселевой на лечении в дневном стационаре с 10.04.2019 по 23.04.2019.

Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда сделан правильный вывод об отсутствии причинно-следственной связи нарушенного права на обработку ее персональных данных в период с 29.12.2007 и нахождением истца на лечении в период с 10.04.2019 по 23.04.2019.

Доводы апелляционной жалобы в части не согласия с размером компенсации морального вреда, по существу направлены на иную оценку обстоятельств, принятых судом во внимание при определении размера компенсации.

Вместе с тем оснований для иной оценки указанных обстоятельств и увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в большем размере, нежели определенном судом первой инстанции, вследствие нарушенного права на обработку ее персональных данных включением в число учредителей некоммерческой общественной организации, основным видом деятельности которой, согласно учредительных документов является деятельность в области спорта. По сообщению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области, представленной истцом, в отношении ответчика за период 2015-2017года нарушений налогового законодательства не установлено.

Более того в ходе пояснений в судебном заседании апелляционной инстанции истец причинение ей морального вреда связывала с использованием ответчиком ее творческого труда (видео и фотоматериалов) во время ее работы, как она считала в спортивной школе, однако предметом исковых требований нарушение каких-либо авторских, либо иных, неимущественных прав, кроме о персональных данных, истцом не заявлялось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и которым судом дана надлежащая правовая оценка. Доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях закона, неверном определении обстоятельств дела или несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, апелляционная жалоба не содержит.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    заочное решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Судья-председательствующий                                                         Л.В. Горбачук

    Судьи                                                                                               С.В. Кислицына

                                                                                                                 Н.С. Краснова

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2021 г.