Решение по делу № 2-846/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-849/2021

УИД 18RS0011-01-2021-001436-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 года                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Моченову Е.В., Администрации МО «Город Глазов» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

Установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Моченову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры: №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб.; №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123884,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 21109,82 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 130464,68 руб. Данную задолженность банк предъявляет к взысканию с ответчика.

Настоящим иском поставлены следующие требования:

1.    Признать Моченова Е.В. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»

-по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга в размере 85747,90 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44716,78 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3809,29 руб.

- по кредитному договору №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга в размере 11813,71 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9296,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 833,29 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве соответчика Муниципальное образование «Город Глазов».

В судебное заседание истец ПАО «БыстроБанк» своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание ответчик Моченов Е.В. не явился, был извещен по месту регистрации по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, по адресу нахождения наследственного имущества: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена учреждением почты без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Об уважительности своей неявки ответчик Моченов Е.В. не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Муниципальное образование «Город Глазов» своего представителя не направил. В письменном заявлении просиди дело рассмотреть без их участия, возражали по заявленным требованиям.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: кредитного договора (индивидуальные условия) №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор овердрафт в грейс-периодом лимитом кредитования 130000 руб., максимальным лимитом кредитования -300000 руб., процентной ставкой 29,90 % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврат кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрен обязательный ежемесячный платеж (с 01 по 20 число календарного месяца, размер которого составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанную банком по окончании последнего расчетного периода. Исполнение обязательств по договору производится через расчетный счет № в ПАО «БыстроБанк». Договор подписан заемщиком ФИО1

Из представленной банком выписки по счету № на имя ФИО1 прослеживается получение денежных средств заемщиком, внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-24)

Кроме того, из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: кредитного договора (индивидуальные условия) №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), графика платежей (л.д. 28), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2930), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), Общих условий договора потребительского кредита (в редакции от 27.01.2016г.) (л.д. 33-34), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 123884,85 руб., процентной ставкой 24,50 % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитенрных платежей в размере 4990 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5019 руб. Исполнение обязательств по договору производится через расчетный счет № в ПАО «БыстроБанк». Договор подписан заемщиком ФИО1

Из представленной банком выписки по счету № на имя ФИО1 прослеживается получение денежных средств заемщиком, внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 338).

Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору №-ДО/ККВ от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21109,82 руб., из которых, основной долг 11813,71 руб., проценты за пользование кредитом 9296,11 руб.

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130464,68 руб., из которых, основной долг 85747,90 руб., проценты за пользование кредитом 44716,78 руб.

Банк желает взыскать вышеуказанную задолженность по двум кредитным договорам с наследников умершего заемщика.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На квартиру наложено 30 ограничений прав и обременений объекта недвижимости (л.д 67-68, 91-99).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не регистрировались (л.д. 61).

По ведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счета № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб. ( л.д. 151-153)

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входит жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных дел умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ не найдено. (л.д. 52)

Наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследнками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По сведениям Управления ЗАГС Администрации г.Глазова ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с Моченовым ФИО3.(л.д. 87)

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Моченов Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями записаны ФИО3, ФИО1 (88).

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 103)

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 104)

Таким образом, суд находит установленным единственного наследника по закону умершей ФИО1 ее сына Моченова Е.В..

Федеральный законодатель определил, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ допускается фактическое принятия наследства.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа данной статьи следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение 6 календарных месяцев. При этом, отсчет упомянутого срока исчисляется со следующего дня после даты открытия наследства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ПАО «БыстроБанк» заявлено исковое требование о признании Моченова Е.В. фактически принявшим наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО «БыстроБанк» были определены обстоятельства подлежащие доказыванию по требованию о признании Моченова Е.В. фактически принявшим наследство.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г.Глазов <адрес> ФИО1 на день своей смерти была зарегистрирована одна.

Адресной справкой подтверждено, что Моченов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. (л.д. 56).

Согласно данным, представленным АО «ЭнергосбыТ Плюс» с квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> начисления по электроснабжению производили по нормативному потреблению. На основании определения мирового судьи судебного участка ; 4 г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет по услуге электроснабжение в размере 12045,84, за период с января 2019 г. по ноябрь 2019 года удалены начисления за ТКО в сумме 1047,20 руб.

Таким образом, суд находит установленным, что действий по фактическому принятию наследства умершей ФИО1 ее наследником по закону сыном Моченовмы Е.В. не были совершены.

Доказательств обратному истец ПАО «Быстро Банк» не представил.

Следовательно, Моченов Е.В., являющийся наследником по закону первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство после ее смерти не принял.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику - муниципальному образованию, городам федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или к Российской Федерации с момента открытия наследства в силу положений ст. 1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства не требуется.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика Администрации г.Глазова, что принадлежащее умершей ФИО1. жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика г<адрес> порядке наследования как выморочное имущество должно перейти в муниципальную собственность муниципального образования «Город Глазов».

Проведенной в ходе рассмотрения дела судебной оценочной экспертизой ООО «Оценщик» установлена рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Которая составила 48362 руб. Из данного экспертного заключения видно, что рыночная стоимость жилого помещения была определена с использованием затратного подхода, при том учитывалось техническое состояние обследуемого объекта, его износ 88%.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей ФИО1 входит жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> рыночной стоимостью, установленной на ДД.ММ.ГГГГ 48362 руб. Именно в данной сумме Муниципальное образование «Город Глазов» может отвечать по долгам наследодателя.

Наличие иного имущества у наследодателя кредитор не доказал.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, при этом за принятием наследства никто из наследников не обращался, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследниках, отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Глазов», которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям ПАО «Быстробанк», в пределах размера рыночной стоимости принадлежащей ФИО1 квартиры по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 48362 руб. Требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ККДВ в размере 21109,82 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 1650,86 руб.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика Администрации г.Глазова подлежат возмещению расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 3000 руб., подтвержденные счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ООО «Оценщик».

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Администрации МО «Город Глазов» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Город Глазов» в лице Управления финансов Администрации г.Глазова за счет казны Муниципального образования «Город Глазов» в пределах и за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 667292/02-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48362 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Муниципального образования «Город Глазов» в лице Управления финансов Администрации г.Глазова за счет казны Муниципального образования «Город Глазов» в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1650,86 рублей.

Взыскать с Муниципального образования «Город Глазов» в лице Управления финансов Администрации г.Глазова за счет казны Муниципального образования «Город Глазов» в пользу ООО «Оценщик» расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Моченову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          З.М. Бекмансурова