Решение по делу № 33-5433/2015 от 13.05.2015

Судья: Ромасловская И.М. гр.дело №33-5433/2015

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Сивохина Д.А., Родиной Т.А.,

при секретаре Дабдиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мозырец Н.М. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 10 марта 2015 года, которым постановлено:

«Заявленные требования ООО «Агроальянс» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Управления ФССП по Самарской области Некрасовой О.С. по окончанию исполнительного производства от 06.11.2014 года №№.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.11.2014 года, об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 26.11.2014 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г.Самары Управления ФССП по Самарской области Некрасовой О.С. по исполнительному производству от 06.11.2014 года №№.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Управления ФССП по Самарской области возбудить исполнительное производство от 06.11.2014 года №.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Мозырец Н.М. – Николаева М.П. (по доверенности) в поддержание жалобы, возражения представителя ООО «Агроальянс» - Хасанова М.Г. (по доверенности), судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

11.02.15 ООО «Агроальянс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары по окончанию исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от 04.07.11 с Мозырец Н.М. в пользу ООО «Транс-Лайн» взыскано неосновательное обогащение в размере 933.750 руб. На основании определения Красноглинского районного суда г.Самары от 02.06.14 процессуальным правопреемником ООО «Транс-Лайн» по данному делу признано ООО «Агроальянс», произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Мозырец Н.М. с ООО «Транс-Лайн» на ООО «Агроальянс». 05.02.15 заявителю стало известно об окончании исполнительного производства в отношении Мозырец Н.М. в связи с фактическим исполнением и отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника. Между тем, денежные средства от должника в ООО «Агроальянс» не поступали, аргументы должника основаниями для окончания исполнительного производства не являются.

Ссылаясь на нарушение своих прав взыскателя, заявитель просил: признать не соответствующими закону и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары об окончании исполнительного производства от 27.11.14 и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника Мозырец Н.М. от 26.11.14; исполнительное производство в отношении должника Мозырец Н.М. возобновить; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, а также произвести арест денежных средств и имущества должника; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства и незаконной отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № от 06.11.14.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мозырец Н.М. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В заседании судебной коллегии представитель Мозырец Н.М. доводы жалобы поддержал, представитель ООО «Агроальянс» просил решение суда оставить без изменения, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от 04.07.11, вступившим в законную силу 31.08.11, с Мозырец Н.М. в пользу ООО «Транс-Лайн» взыскано неосновательное обогащение в размере 933.750,00 руб.

06.11.14 судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г.Самары на основании исполнительного листа, выданного Красноглинским районным судом г.Самары, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мозырец Н.М. о взыскании в пользу ООО «Транс-Лайн» указанной суммы.

Одновременно произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Транс-Лайн» на ОАО «Агроальянс» на основании определения Красноглинского районного суда от 02.06.14 об установлении процессуального правопреемства.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.14 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.14 меры по обращению взыскания на денежные средства должника отменены.

27.11.14 на основании заявления Мазырец Н.М. исполнительное производство в отношении него окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что денежные средства в размере 933.750,00 руб. взыскателю не переданы, решение Краноглинского районного суда г.Самары от 04.07.11 не отменено и не исполнено.

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не имелось, ввиду чего решение суда о признании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными является правильным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него каких-либо обязательств перед ОАО «Агроальянс» и незаконности взыскания неосновательного обогащения, что, по его мнению, нашло подтверждение в постановлении от 21.06.13 о прекращении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Транс-Лайн» - Волкова И.А., не имеют юридического значения для настоящего дела, поскольку решение суда о взыскании денежных средств не отменено.

Доводы о пропуске ОАО «Агроальянс» срока обращения в суд опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 10 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: