Решение по делу № 12-14/2020 от 15.05.2020

Дело № 12-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре судебного заседания Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшина Д.Х. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшин Д.Х. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 06 мая 2020 года, которым он подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, указывая, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он нарушил требований пункта 8.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада 217230, регистрационный знак №, до начала выполнения маневра не подал сигнал указателями поворота, при этом ввел в заблуждение другого участника дорожного движения, повлекшее ДТП, тем самым нарушил правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для дела, начальник ОГИБДД принял только пояснения второго участника ДТП Горбачева М.М., положив их в основу вынесенного постановления, в котором не указал мотивы, по которым он отверг его доводы, согласно которых он никаких сигналов указателями поворота не включал, поскольку никаких маневров не совершал и этим (не включением сигналов указателями поворота) не вводил в заблуждение другого участника движения, так как двигался в пределах своей правой полосы движения, на середину проезжей части и на встречную сторону дороги не выезжал.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Давлетшин Д.Х. и его представитель адвокат Салахиев А.Т. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо - второй участник дорожно-транспортного происшествия Горбачев М.А. в удовлетворении жалобы не возражал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району в судебное заседание не явился, письменно заявили ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к мнению, что обжалуемый акт подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Из административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 01.05.2020 года на 8 км, автодороги «Черемшан-Казанка» с участием транспортных средств «Лада 17230» с государственным регистрационным знаком № под управлением Давлетшина Д.Х. и автомобиля марки «Лада 211240» с государственным регистрационным знаком № под управлением Горбачева М.А., следует, что по данному факту одним и тем же должностным лицом к административной ответственности привлечены оба водителя по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, постановления о привлечении их к административной ответственности вынесены в рамках одного дела.

При этом постановления о привлечении к административной ответственности Давлетшина Д.Х. и Горбачева М.А. содержат противоречивые и взаимоисключающие выводы, а именно: в постановлении в отношении Горбачева М.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ указано, что он не выбрал скорость, дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомашиной Лада 217230 с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. В то же время в постановлении в отношении Давлетшина Д.Х. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ указано, что Давлетшин Д.Х. до начала выполнения маневра не подал сигнал указателями поворота, при этом ввел в заблуждение другого участника дорожного движения, повлекшее ДТП, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Еще на стадии собирания материала по делу об административном правонарушении водители дорожно-транспортного происшествия давали противоречивые показания: если водитель автомобиля Горбачев М.А. настаивал на том, что водитель второго автомобиля не включил указатель поворота и резко свернул вправо, то последний доказывал, что он никаких маневров не совершал, двигался в пределах своей правой полосы движения, на середину проезжей части и на встречную сторону дороги не выезжал.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом данные обстоятельства не исследовались, противоречия не устранены и им не дана надлежащая оценка.

На основании пунктов 3, 4, 5 статьи 29.1 КоАП РФ орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом указанные требования закона не выполнены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, жалобу следует удовлетворить частично, поскольку обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть указанные обстоятельства, проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Срок давности по данному делу не истек, оснований для прекращения административного дела в связи с истечением срока давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Жалобу Давлетшина Д.Х. удовлетворить частично.

    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 06 мая 2020 года в отношении Давлетшина Д.Х. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю

Судья