Решение по делу № 33-41/2015 (33-7335/2014;) от 10.12.2014

Судья Русинова Л.М. Дело № 33-41/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Кузьминой О.Ю., Семиколенных Т.В.,

при секретаре Артюшовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

02 февраля 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Юнистрой» к Тарусиной Л.Ф. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы

Судебная коллегия установила:

ООО «Юнистрой» обратилось в суд иском к Тарусиной Л.Ф. о расторжении договора купли-продажи от 23.04.2014 г., взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2014 г. между ООО «Юнистрой» и Тарусиной Л.Ф. был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязывалась передать истцу автомобиль, свободный от любых прав третьих лиц. Истцу после совершения сделки стало известно, что автомобиль на момент заключения договора купли-продажи обременен залоговыми обязательствами.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.10.2014 г. исковые требования ООО «Юнистрой» удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.01.2015 г. при рассмотрении апелляционной жалобы Тарусиной Л.Ф. в связи с не извещением Тарусиной Л.Ф. о времени и месте судебного заседания на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представители ООО «Юнистрой» по доверенности Грачев Е.С. и Овчарова Е.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тарусина Л.Ф. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что исковые требования ООО «Юнистрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из материалов дела следует, что 23.04.2014 г. между ООО «Юнистрой» и Тарусиной Л.Ф. был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.Согласно расходно-кассовому ордеру денежные средства в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи от 23.04.2014 г. в сумме .... получены Тарусиной Л.Ф.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи от 23.04.2014 г продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений (не находится под залогом, арестом, не является предметом исков и не находится в розыске как похищенный).

Решением Советского районного суда г. Орла от 29.04.2010 г. удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк» к Комову Ю.Ю. о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> выпуска.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП по Орловской области 26.03.2012 г. возбуждено исполнительное производство №.

Определением Советского районного суда г. Орла от 13.05.2014 г. в исполнительном производстве № от 26.03.2012 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> произведена замена должника на правопреемника Тарусину Л.Ф.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство находилось в залоге и на него решением суда было обращено взыскание, то собственник транспортного средства Тарусина Л.Ф., продавая автомобиль, не исполнила обязательство, предусмотренное договором о продаже автомобиля, продавать транспортное средство свободным от ареста и запрещений.

В материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Юнистрой» знало или должно было знать о наличии оснований, препятствующих совершению сделки купли-продажи транспортного средства.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, судебная коллегия считает, что имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 23.04.2014 г., заключенного между ООО «Юнистрой» и Тарусиной Л.Ф. и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ...., уплаченной по договору.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Юнистрой», с Тарусиной Л.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 08 октября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Юнистрой» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 23.04.2014 года, заключенный между ООО «Юнистрой» и Тарусиной Л.Ф..

Взыскать с Тарусиной Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от 23.04.2014 года денежную сумму в размере .... и госпошлину в размере ....

Председательствующий

Судьи