Решение по делу № 2-163/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-163/2016

17 февраля 2016 года город Вельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлыгина * к Высотину * о взыскании денежного долга по договору займа, процентов и пени за просрочку обязательств,

установил:

Варлыгин М.В. обратился в суд с иском к Высотину А.А. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов и пени за просрочку обязательств.

Обосновывает требования тем, что между ним и Высотиным А.А. * года заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен денежный займ в сумме * рублей на срок до * года с выплатой процентов в размере *% за пользование денежными средствами по договору займа по день возврата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный в договоре срок, ответчик долг не возвратил, то есть свою обязанность по возврату суммы займа он не исполнил. А поэтому просит взыскать с Высотина А.А. денежные средства, предоставленные по договору займа от *года в сумме *рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме * рублей, пени за просрочку обязательств по договору займа за период с *года, с учетом уменьшения из размера, в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца Черняев А.С. настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям, пояснив, что до настоящего времени денежный долг и проценты по договору займа ответчиком не возвращены.

Высотин А.А. в судебном заседании иск признал, о чем предоставил письменное заявление с разъяснением положений ст.173 ГПК РФ, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав Черняева А.С., Высотина А.А. исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что * года Варлыгин М.В. предоставил в заем Высотину А.А. денежные средства в сумме *рублей сроком до * года, о чем между ними был заключен договор займа. (л.д.7)

Пунктом 1.4 договора установлена процентная ставка в размере *% в месяц от суммы займа, которые начинают начисляться с момента получения Заёмщиком суммы займа, и заканчиваются днем возврата суммы займа Займодавцу.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность за невозврат (неполный возврат) в установленные настоящим договором сроки суммы займа в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда сумма должна быть возвращена и до дня их возврата.

Срок действия договора исчисляется с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по займу.

Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается распиской от * года. (л.д.7 оборот).

В указанный, в договоре займа срок ответчик долг не вернул.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, то суд считает их установленными.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что иск надлежит удовлетворить, поскольку Высотин А.А. своих обязательств по уплате суммы займа не выполнил, и как следствие, нарушил условия договора займа.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так установлено, что общая задолженность в размере основного долга по указанному договору займа составила * рублей и на день рассмотрения спора ответчиком не погашена. Документов оплаты долга в сроки, установленные договором, как полностью, так и частично, Высотиным А.А. не представлено.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Действующим законодательством предусмотрен принцип полного возмещения вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием виновной стороны.

Суд соглашается с тем, что проценты установленные договором займа должны начисляться за весь период, который указывает истец, что согласуется с нормами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за весь период пользования денежными средствами и их не возврата ответчиком по договору займа от * года, а именно за период с * года по *года, поскольку заемщик с момента передачи ему денежных средств и до настоящего времени не уплачивал проценты, то данное нарушение договора является существенным.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере *% от суммы займа за каждый день просрочки за период с * года по * года, в меньшем размере, как того просит истец, в сумме * рублей, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Истцом приведён расчёт суммы иска в рублёвом эквиваленте с учётом основного долга, процентов по договору займа и пени за просрочку исполнения обязательств, который принимается судом за основу, как выполненный в соответствии с вышеназванными нормами гражданского законодательства Российской Федерации, условиями договора займа.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга * рублей по договору займа от * года, проценты по этому договору в сумме * рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в размере * рублей, всего * рублей.

Принимает суд и признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, то в соответствии с положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению.

Согласно чека - ордера от * года Варлыгиным М.В. уплачена государственная пошлина в размере * рублей. (л.д.4).

В соответствии со ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть * рублей. При этом суд учитывает, что законных оснований предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации для уменьшения размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты по данному делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Варлыгина * - удовлетворить.

Взыскать с Высотина * в пользу Варлыгина * сумму основного долга в размере * рублей, проценты по договору займа в сумме *рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с * года по * года в сумме *рублей и * рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев