Решение по делу № 33а-4183/2019 от 19.03.2019

Судья Дерунов Д.А.                         дело № 33а-4183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего     Вачковой И.Г.,

судей                    Клюева С.Б., Осиповой С.К.,

при секретаре            Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Коноваловой О.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 28 января 2019 года, которым постановлено: «Административные исковые требования МИФНС России № 18 по Самарской области к Коноваловой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой О.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014,2015,2016 год в размере 434 626,00 рублей и пени в размере 2024,63 рублей, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1109,00 рублей и пени в размере 5,17 рублей, а всего – 437 764,8 рубля.

Взыскать с Коноваловой О.В. в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины в размере 7 597,64 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС № 18 по Самарской области обратилась с административным иском к Коноваловой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование иска указывается, что ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность по налогам. Однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Коноваловой О.В. задолженность по транспортному налогу за 2014,2015,2016 год в размере 434 626,00 рублей и пени в размере 2024,63 рублей, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1109,00 рублей и пени в размере 5,17 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается административным ответчиком в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Коновалова О.В. просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2014,2015 годы ссылаясь на то, что данные суммы взысканы ранее принятыми судебными постановлениями.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Коноваловой О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области Овакимян А.М. заявил отказ от исковых требований в части взыскания недоимки по налогам и пени за 2014, 2015 годы, ссылаясь на то, что данные суммы взысканы ранее принятыми судебными постановлениями. Требования о взыскании недоимки по налогам за 2016 год поддержал. Просил взыскать в административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 157 503 рублей и пени в размере 733.70 рублей, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1109,00 рублей и пени в размере 5,17 рублей.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от исковых требований в части взыскания недоимки по налогам и пени за 2014, 2015 годы не противоречит положениям ст.ст. 46, 157, 304 КАС РФ, принятие отказа от части исковых требований возможно с суде апелляционной инстанции. Право на отказ от исковых требований закреплено в доверенности, заявление об отказе от административного иска в соответствующей части приобщено к административному делу, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены.

Оснований для отмены решения суда в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 157 503 рублей и пени в размере 733.70 рублей, а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1109,00 рублей и пени в размере 5,17 рублей судебная коллегия не усматривает.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлась собственником автомобилей, указанных в сведениях об имуществе налогоплательщика физического лица (л.д. 7-8) и уведомлении № 31644817 от 21.09.2017.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, налоговым органом в адрес ответчика направил требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 19.12.2017 № 21238, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год в сумме 434626.00 рублей и пени в размере 2024,63 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 1 109 рублей и пеней в размере 5,17 рублей, а также предлагалось в срок до 29.01.2018 погасить указанную сумму задолженности.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что недоимка по налогу за 2015 год взыскана с ответчика на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района Самарской области от 11.09.2017 по делу № 2а-1489/2017, недоимка по налогу за 2014 год взыскана на основании решения Самарского районного суда г. Самары от 23.06.2016 по делу № 2а-1346/2016.

Однако Коновалова О.В. в установленный срок не исполнила вышеуказанное требование налогового органа в части оплаты налога за 2016 год. Согласно представленному расчету недоимка по транспортному налогу составила 157 503 рублей, пени 733,70 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц – 1109,00 рублей и пени – 5,17 рублей.

Доказательств частичного (полного) погашения данной суммы недоимки по налогу, пени, либо иного расчета задолженности административным ответчиком не представлено в связи с чем соответствующие доводы административного ответчика не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 4387,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 304, 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ МИФНС России № 18 по Самарской области от иска к Коноваловой О.В. в части взыскания недоимки по налогам и пени за 2014, 2015 годы. Производство по делу в соответствующей части прекратить и решение суда в соответствующей части отменить.

В остальной части решение Самарского районного суда г. Самары от 28 января 2019 года оставить без изменения, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с Коноваловой О.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 157 503 рублей и пени в размере 733.70 рублей, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1109,00 рублей и пени в размере 5,17 рублей.

Взыскать с Коноваловой О.В. в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины в размере 4387,02 рублей».

Апелляционную жалобу Коноваловой О.В. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи