Решение по делу № 1-284/2024 от 03.07.2024

Дело № ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Е.А.,

с участием государственных обвинителей Демидова А.С., Михалевой М.А.

потерпевшего СМА,

защитника Денисова А.М.,

подсудимого ВВС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВВС, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ............

............

............

............

............

............

............

............

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВВС умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в вечернее – ночное время не позднее 22 часов 52 минут, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя САИ и ВВС произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел на убийство САИ, на почве личных неприязненных отношений.

Реализуя свой преступный умысел, ВВС., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяв неустановленный металлический предмет, обладающий режущими действиями, умышлено, с целью причинения смерти САИ нанес последнему множественные, не менее 5 режущих воздействий, вышеуказанным предметом в место расположения жизненно важных органов – шею. От полученных повреждений САИ скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действия ВВС причинил САИ резаную рану шеи с повреждениями мягких тканей, корня языка, нервов, общих сонных артерий и внутренних яремных вен, левого большого рога подъязычной кости с последующей массивной кровопотерей, которые согласно пунктов 6.1.4, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых наступила смерть потерпевшего.

Подсудимый ВВС в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ВВС данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым дата он освободился из мест лишения свободы, наказание он отбывал в ............. После освобождения из мест лишения свободы он вернулся домой по месту регистрации, где проживал один. Затем он познакомился с ТНА, которая проживает в <адрес>. С ТНА он познакомился на ж/д станции ............, после чего ТНА стала у него жить, а в марте 2024 они переехали жить к ТНА по адресу: <адрес>. После приезда в марте 2024 года в Пермь, он стал работать неофициально на территории завода ............. дата после работы он и ТНА употребляли спиртное, так как у ТНА был день рождения. дата он ушел из дома, во сколько не помнит. Он решил поехать на работу несмотря на то, что было воскресенье. Не доходя до автобусной остановки ............, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, у которого попросил сигарету. Мужчина угостил его сигаретой, и заметив, что он находится в состоянии похмелья, предложил ему сходить в магазин ............, положить на карту деньги и купить спиртное, чтобы вместе распить, он согласился. Мужчина представился ему по имени «А», на вид А было ............, было видно, что А «в возрасте». Затем он и А пошли в магазин ............ где А через банкомат положил на свою банковскую карту денежные средства, но в какой сумме он не видел. Потом они пошли в магазин ............, где А купил бутылку водки, объемом 0,25 литра, которую они распили на автобусной остановке ............. Потом они на автобусе маршрута 24 поехали домой к А. Домой к себе А предложил ехать сам, он согласился. Перед тем, как зайти домой к А, они зашли в какой-то магазин, где А приобрел бутылку водки объемом 0.5 литра, бутылку воды 1.5 литра. Заходил ли он с А или нет в магазин, чтобы приобрести ............ не помнит. Затем они пошли к А домой. В квартире А они сидели на кухне, где пили водку, потом они пошли в комнату, где также выпили водки. В ходе распития спиртного между ним и А произошла ссора. В ходе ссоры он сходил на кухню, подождал там некоторое время, затем взял со стола нож вернулся в комнату, подошел к А, который лежал на спине на кровати, и молча перерезал ему горло, по горлу он ударил А ножом, точнее провел 2 раза, возможно больше. У А из горла пошла кровь. Полностью отрезать голову он А не пытался. После этого, он стал искать в квартире ключи, чтобы выйти, так как металлическая дверь из тамбура, где расположена квартира А была закрыта. Когда он нашел ключи, которые были на тумбочке, он вышел из квартиры. Перед этим в квартире у А он нашел рюкзак и сумку спортивную. В сумке была одежда, а в рюкзаке бритва электрическая и связка ключей. Из квартиры он больше ничего не забирал, взял только спортивную сумку и рюкзак. В дальнейшем он обнаружил, что в рюкзаке были 2 банковские карты банка ............ Вещи из рюкзака он выбросил по дороге домой, рюкзак он оставил себе. Сумку он отдал ТНА, которая положила в нее свои вещи и дата уехала на вахту в ............. В настоящее время рюкзак, банковские карты и бритва при нем, и он готов их выдать. Деньги с банковских карт А он не снимал, банковскими картами не расплачивался. Нож, которым он убил А он выбросил по дороге домой, домой он пошел пешком, спрашивая у людей, как ему пройти в ............. Ключи от квартиры А у него с собой. Вещи из квартиры А он решил забрать уже после того, как убил его. В содеянном раскаивается, если бы был трезвым, то не совершил бы такого преступления.

При допросе в качестве обвиняемого ВВС пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признал в полном объеме. (т. 1 л.д.68-71, 107-113). Исковые требования признал в полном объеме.

Вина подсудимого ВВС подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего СМА в судебном заседании следует, что САИ являлся его родным отцом. Отец проживал в комнате в общежитии по адресу: <адрес>. С 22.04. 2024 отец перестал отвечать на звонки, его телефон был не доступен. дата он позвонил сотрудникам полиции, по номеру телефону, который они оставили его маме, когда приходили к ней и узнал, что отца убили, что его труп обнаружили в комнате, которую он снимал в доме по <адрес>. После смерти отца он был у отца в комнате и обнаружил, что из комнаты пропали рюкзак, спортивная сумка, электрическая бритвенная машинка. Похищенные из квартиры отца вещи (рюкзак, спортивная сумка, бритвенная машинка) материальной ценности для него не представляют. В связи с утратой отца ему был причинен моральный вред в размере ............, связанный с переживаниями, а также материальный ущерб в размере ............, связанный с похоронами отца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Из показаний свидетеля САИ в судебном заседании следует, что он является председателем правления ТСЖ <адрес>. Потерпевший С снимал комнату в этом доме. дата утром после того, как он на машине отвез ребенка в школу, то приехал в общежитие, чтобы проверить подвальное помещение. После того, как он вышел из подвала, то один из жильцов дома сказал, что на первом этаже в <адрес> открыта дверь, что он несколько раз окликнул хозяина квартиры через открытую дверь, но реакции не последовало. После чего, он подошел к дверям <адрес>. Двери квартиры действительно были открыты. Когда он зашел внутрь, то в комнате на кровати лежал мужчина, сверху на мужчине была подушка, мужчина признаков жизни не подавал, увидел кровь. Ранее он проходил службу в органах МВД, он понял, что мужчина мертв, что его смерть носит криминальный характер. После того, как он вышел из <адрес>, то сразу же позвонил в дежурную часть полиции, сообщил о случившемся. В дальнейшем, когда приехали сотрудники полиции, то он предоставил им доступ к просмотру камер видеонаблюдения, установленных в общежитии.

Из показаний свидетеля ВТВ в судебном заседании следует, что с САИ сожительствовала 22 года, но в браке они не находились, имеют совместного сына - СМА дата ей позвонили с вахты общежития, расположенного по <адрес> с телефона сожителя, сообщили что к ней подъедут. Приехали трое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали ей фото подсудимого, она сказала, что не знает кто это, показали ей фото ее сожителя из магазина ............, оставили ей свой номер телефона. Сын в последующем позвонил по этому номеру, ему сообщили, что нашли труп ее сожителя в общежитии. Они позвонили собственнику комнаты, где проживал сожитель, он им сообщил, что его зарезали.

Из оглашенных показаний свидетеля ЯАВ следует, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>, ранее в соседней с ним <адрес> проживал мужчина по имени А, данную квартиру он снимал. В 2022 году он приобрел однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В январе 2024 года А рассказал ему, что съезжает из <адрес>, и поинтересовался, не сможет ли он ему помочь найти съемное жилье. Тогда он предложил А, арендовать его квартиру по адресу: <адрес>, последний согласился, и арендовал данную квартиру за ............. А арендовал у него квартиру в течении 3 месяцев, с февраля 2024 года без заключения каких-либо договоров. дата он звонил А по поводу внесения арендной платы, но тот на телефонный звонок не ответил. дата ему позвонили соседи и сообщили, что в его квартире сотрудники полиции, после чего он приехал. (т. 1 л.д. 53-57)

Из оглашенных показаний свидетеля ТНА следует, что в период с 2023 по 2024 год она работала в ............. В период с декабря 2023 по февраль 2024 она находилась в служебной командировке от предприятия, то есть работала кухонным работником в одной из организаций в <адрес>. дата она выехала на поезде дальнего следования в <адрес>. дата в пути следования ее высадили за курение в тамбуре на станции ............. Там в поселке ............, она дата сняла комнату в квартире, чтобы переночевать. В этой же квартире, но в другой комнате был ВВС, который тогда пришел к другу, проживающему в данной квартире, с которым она тогда впервые познакомилась. После знакомства, с ВВ в данной снимаемой ею комнате она и ВВ прожили неделю, после чего она предложила ВВ поехать к ней домой в <адрес>. ВВ согласился. После того, как в начале марта 2024 года она и ВВ приехали в Пермь, то ВВ стал проживать у нее дома по адресу: <адрес>. Вместе с ними в квартире проживала ее дочь ............ и ее мама ТТН ВВ в <адрес> неофициально трудоустроился в организацию, которая расположена на территории завода ............, сначала он ходил на работу ежедневно, затем стал злоупотреблять спиртным и иногда на работу не выходил. В общении с ней и членами семьи, ВВ агрессии, противоправного поведения не допускал, всегда помогал ей по хозяйству, уважительно относился к ней и членам ее семьи. дата у нее был день рождения, ей исполнилось ............. Утром дата ВВ взял у нее деньги для оплаты проезда на работу, и ушел. Вернулся ВВ поздно вечером дата, в состоянии алкогольного опьянения, с собой он принес спортивную сумку темного цвета, и рюкзак, откуда у него были данные вещи, она не спрашивала. Утром следующего дня она сказала ВВ, чтобы тот перестал пить, чтобы начинал опять нормально работать, что ей надо дата уезжать на вахту. В этот же день вечером она уехала на вахту в <адрес>. ВВ в тот день ездил провожать ее на станцию ............, в дорогу ВВ отдал ей спортивную сумку темного цвета, которую принес дата, до этого она данной сумки у ВВ не видела, с собой из поселка <адрес> ВВ ее не привозил. Рюкзак ВВС оставил себе, взять с собой рюкзак, который ВВ также принес дата, он ей не предлагал. Телефона у ВВ не было, поэтому после того, как она уехала на вахту, то с ВВ не созванивалась. дата ей позвонила мама и сообщила, что дата после того, как ВВ ушел ее провожать на поезд, то домой вернулся в состоянии алкогольного опьянения и мама попросила его съехать с квартиры, что ВВ и сделал, забрав свои вещи. После дата она ВВС не видела, письма тот ей не писал. В ............ она вернулась дата. Спортивная сумка темного цвета, которую ей в дорогу передал ВВС находится при ней, и она готова ее выдать. ВВ передал ей данную сумку в ней находились тюбики с кремами. (т. 1 л.д. 223-226)

Вина ВВС подтверждается также письменными материалами дела.

Сообщением в ОП №, поступившим дата, по факту неизвестного трупа в квартире по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка, на кухне обнаружен и осмотрен труп САИ, изъято, в том числе, пластиковая бутылка из-под питьевой воды ............, смыв вещества бурого цвета с холодильника, наволочка с пятнами вещества бурого цвета, а также два кассовых чека от дата из кафе ............ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9-40).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому ТНА добровольно выдана спортивная сумка синего цвета с надписью ............ три тюбика с кремами. (т. 1 л.д. 230-233).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ВВС были изъяты: 2 банковские карты ............; электрическая бритва ............ c зарядным устройством; связка ключей, состоящая из 2 магнитных и 2 металлических ключей; связка ключей состоящая из 2 ключей; 2 ключа из желтого металла; 1 ключ на веревке из металла серого цвета; рюкзак красно-черного цвета ............. (т. 1 л.д. 80-89).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые дата в ходе выемки у подозреваемого ВВС, 2 банковские карты ............; электрическая бритва ............ c зарядным устройством; связка ключей состоящая из 2 магнитных и 2 металлических ключей; связка ключей состоящая из 2 ключей; 2 ключа из желтого металла; 1 ключ на веревке из металла серого цвета; рюкзак красно–черного цвета ............ а также осмотрены изъятые дата в ходе выемки у свидетеля ТНА спортивная сумка синего цвета с надписью ............, три тюбика с кремами. (т.1 л.д. 197-206)

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ПМД добровольно выдал оптический диск ............ содержащий видеозаписи от дата из кафе ............ по адресу: <адрес> а также видеозапись из помещения общежития по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 158-163).

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск ............ содержащий видеозаписи, на которых запечатлены ВВС. и САИ Осмотром видеозаписи установлено, что дата в период с ............ часов ВВС и САИ находятся в помещении кафе ............ по адресу: <адрес>, где приобретают блюдо «Шаверма». На этом же диске осмотрена видеозапись из общежития по адресу: <адрес>, согласно которой дата в ............ ВВС и САИ вместе пришли в общежитии по адресу: <адрес> и прошли в квартиру САИ дата в ............ из тамбура, где расположена <адрес> выходит ВВС в одной руке которого спортивная сумка темного цвета, а в другой руке рюкзак, который ВВС одевает себе за спину и идет в сторону общего холла <адрес>, после чего выходит из общежития на улицу и уходит. (т. 1 л.д.164-178)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, пластиковая бутылка из-под питьевой воды ............ наволочка, а также два кассовых чека от дата из кафе ............ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 181-196)

Заключениями эксперта №, согласно которым, смерть САИ наступила в результате резаной раны шеи с повреждениями мягких тканей, корня языка, нервов, общих сонных артерий и внутренних яремных вен, левого большого рога подъязычной кости с последующей массивной кровопотерей. Данные повреждения согласно п. 6.1.4, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и с учетом локализации и морфологических свойств, данных медико-криминалистического исследования кожного лоскута, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате неоднократных (не менее 3-5) воздействий предметом/орудием, обладающим режущим действием, возможно от лезвия ножа, сечки, бритвы. После нанесения резаной раны шеи, смерть С должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, в течении которых возможность совершения пострадавшим активных целенаправленных физических действий была маловероятна из-за потери сознания. Наличие этилового спирта в крови 4.3%, в моче 2.8% у живых лиц, обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. С момента смерти САИ до исследования трупа в морге (дата) прошло не менее 3 суток. (т. 2 л.д. 5-9).

Заключениями эксперта №, согласно которым на наволочке обнаружена кровь, принадлежащая САИ с вероятностью не менее 99,7%. (т. 2 л.д. 42-49).

Заключениями эксперта №, согласно которым в смыве с холодильника обнаружена кровь, принадлежащая САИ с вероятностью, не менее 99,7%. (т. 2 л.д. 53-60).

Заключениями эксперта №, согласно которым след пальца руки, изъятый с бутылки ............ оставлен ВВС (т. 2 л.д. 78-86).

Таким образом, вина подсудимого ВВС в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего СМА, свидетелей ВТВ, САИ, ТНА и ЯАВ, протоколами осмотра, выемки, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, согласуются между собой, а в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Подсудимый ВВС как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал факта нанесений ударов ножом САИ

Об умысле ВВС на убийство потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, количество, характер и локализация ударов, механизм образования повреждений у САИ, поведение подсудимого, который взял нож, обладающий высокими поражающими свойствами, и нанес им с достаточной силой несколько ударов в жизненно важный орган -шею потерпевшего.

Кроме того, установлено наличие прямой причинно-следственной связи между умышленными действиями подсудимого, выразившимися в нанесении ударов ножом в область шеи и наступлением смерти САИ, что объективно подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, судом установлено, что ВВС умышленно причинил смерть САИ, нанеся тому резаную рану шеи с повреждениями мягких тканей, корня языка, нервов, общих сонных артерий и внутренних яремных вен, левого большого рога подъязычной кости с последующей массивной кровопотери, которое явилось непосредственной причиной смерти САИ

Суд не усматривает в действиях ВВС признаков необходимой обороны, либо ее превышения, поскольку судом не установлены обстоятельства посягательства на жизнь подсудимого со стороны потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ВВС по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого ВВС. и его вменяемости у суда не возникло, каких – либо препятствий для назначения наказания не имеется.

Согласно заключения эксперта № ВВС хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, ............ ( Т.2 л.д. 90-91).

При назначении ВВС наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ВВС и на условия жизни его семьи.

ВВС участковым уполномоченным отдела полиции по месту регистрации характеризуется ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ВВС суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте), ............

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления является опасным.

Также, отягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым ВВС не отрицается, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Суд не усматривает в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, поскольку судом установлено, что умысел на убийство у подсудимого возник в ходе ссоры с потерпевшим, в процессе которой оба высказывали оскорбления в адрес друг друга, доказательств того, что потерпевший являлся инициатором этой ссоры, суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ВВС совершил преступление, относящееся законом к категории особо тяжких, направленное против личности, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ВВС следует назначить в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступления, без ограничения свободы.

Назначить иной вид наказания невозможно, исходя из данных о личности подсудимого, который представляет опасность для общества, а также характера совершенного преступления.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, правил назначения наказания в виде условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки его исполнения, нет.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободыВВС должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего СМА о компенсации морального и материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064,1094, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

В счет возмещения морального вреда подлежит взысканию ............. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека – отца, материальное положение подсудимого, требования справедливости и соразмерности. Требования материального характера - расходы на погребение следует удовлетворить в размере ............, поскольку указанные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, признаны подсудимым в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>: пластиковая бутылка из - под питьевой воды ............; два кассовых чека от дата, наволочка, 2 пластиковые банковские карты ............, электрическая бритва ............ c зарядным устройством; 7 металлических ключей, 2 магнитных ключа, рюкзак красно-черного цвета ............, спортивная сумка синего цвета с надписью ............; тюбики крема с наименованиями ............ (т. 1 л.д. 207-208), следует уничтожить, DVD-R-диск (т. 1 л.д. 179-180) - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ВВС исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ВВС оставить прежней, в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ВВС под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ВВС в пользу СМА ............ в счет возмещения ущерба, ............ в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>: пластиковую бутылку из - под питьевой воды ............; два кассовых чека от дата, наволочку, 2 пластиковые банковские карты ............, электрическую бритву ............ c зарядным устройством; 7 металлических ключей, 2 магнитных ключа, рюкзак красно-черного цвета ............, спортивную сумку синего цвета с надписью ............; тюбики крема с наименованиями ............ (т. 1 л.д. 207-208) – уничтожить, DVD-R-диск (т. 1 л.д. 179-180) - хранить в уголовном деле.

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств - поручить руководству СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Ю. Логиновских

............

............

............

............

............

............