Дело № 2-11463/2023
УИД 35RS0010-01-2023-012838-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 05 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Карандеевой Л. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Карандеевой Л.А., мотивируя тем, что 13.09.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак № под управлением Карандеевой Л.А., автомобилю Шкода Кодиак государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно решению Вологодского городского суда размер причиненного ущерба составляет 1 167 999 рублей. Решение суда САО «РЕСО-Гарантия» исполнено. ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность Карандеевой Л.А., возместило истцу 400 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 767 999 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 879 рублей 99 копеек.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенное по вине водителя автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак № под управлением Карандеевой Л.А. автомобилю Шкода Кодиак государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Между САО «РЕСО-Гаррантия» и владельцем автомобиля Шкода Кодиак государственный регистрационный знак № ФИО1 заключен договор добровольного страхования автомобиля.
Согласно решению Вологодского городского суда размер причиненного ущерба составляет 1 167 999 рублей.
Решение суда САО «РЕСО-Гарантия» исполнено.
Гражданская ответственности владельца автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу 400 000 рублей.
По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным части 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах у истца, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, имеется право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем, с Карандеевой Л.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 767 999 рублей.
Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера убытков, суд не находит.
Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 80 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Карандеевой Л. А. (СНИЛС №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 767 999 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 879 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Моисеев
В окончательной форме заочное решение принято 12 декабря 2023 года.