Решение по делу № 2-3857/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-3857/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                        04 декабря 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                       Канаревой М.Е.

при секретаре                          Чуяко З.Р.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова А. Р. к ООО «Колосок» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                  установил:

Горлов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Колосок» о признании права собственности на нежилое здание Тарник с кадастровым номером №, площадью 212,6 кв.м. по адресу <адрес> – отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения нежилое здание Тарник с кадастровым номером №, площадью 212,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 28 ноября и 04 декабря 2019 г, был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты о доставке СМС – уведомления (л.д. 127, 131). Заявления об отложении судебных заседаний либо рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поуступали.

Представитель ответчика ООО «Колосок» директор Севалкин И.Н., представитель по доверенности Слинько Л.М. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу.

В соответствии с абз. 1 и 8 ст. 222 ГПК РФ судом оставляется заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился 28 ноября и 04 декабря 2019 г, истцом не подавались в суд заявления об отложении судебных заседаний либо рассмотрении дела в отсутствие истца, а также учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то суд находит основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0407016:262, ░░░░░░░░ 212,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                                                                                    ░░░░░: