Решение по делу № 2а-1004/2022 от 11.04.2022

Изготовлено: 10.06.2022

Дело № 2а-1004/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         03 июня 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андреевой Татьяны Владимировны к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Беловой Алене Николаевне, УФССП по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Андреева Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Ярославля к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Беловой А.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Ярославской области, в качестве заинтересованного лица привлечен Андреев М.В.

В административном иске указано, Андреева Т.В. является должником по исполнительному производству № №, возбужденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля по делу № №. Также Андреева Т.В. является должником по исполнительному производству № №. Размер взысканной судом задолженности по исполнительному производству № № составлял 1 056 025 руб., размер взысканной судом задолженности по исполнительному производству № № составлял 1 370 138, 63 руб. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за № №. В целях погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.В. внесла на один из своих арестованных счетов сумму в размере 1 200 000 руб. В тот же день с ее счета была списана денежная сумма в размере 1 198 894, 50 руб., которая поступила на счет приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Белова А.Н. вынесла два постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Согласно одному из них пристав распределяет поступившую ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере
1 054 027, 88 руб. следующим образом:

1. 421 269, 03 руб. направляет взыскателю Андрееву М.В. по исполнительному производству ИП №, по которому сумма взыскания составляла 1 370 138,63 руб.;
2. 632 758, 85 руб. направляет взыскателю Андрееву М.В. по исполнительному производству ИП №, по которому сумма взыскания составляла 1 056 025 рублей.

Согласно другого постановления о распределении, пристав распределяет поступившую ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 144 866, 62 руб. следующим образом:

1. 57 899, 63 руб. направляет взыскателю Андрееву М.В. по исполнительному производству ИП №, по которому сумма взыскания составляла 1 370 138, 63 руб.;
2. 86 966, 99 руб. направляет взыскателю Андрееву М. В. по исполнительному производству ИП № по которому сумма взыскания составляла 1 056 025 руб.

Истец считает, что судебным приставом - исполнителем Беловой А. Н. распределение поступивших денежных средств произведено неверно, без учета норм права и пропорционального распределения. В частности, по исполнительному производству №№ должна была переведена сумма в общем размере 677 015,72 руб. (56,47% от взысканной со счета суммы: 81 806,18 + 595 209,54 руб.); по исполнительному производству №№ - в размере 521 878,77 руб. (43,53% от взысканной со счета суммы: 63 060,44 + 458 818,33 руб.).

Административный истец в иске указывает, что правильное распределение взыскиваемых с Андреевой Т.В. денежных средств имеет существенное значение в целях исполнения Андреевым М.В. (взыскателем) перед Андреевой Т.В. алиментных обязательств, поскольку на основании решения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), которым после зачета встречных требований с Андреевой Т.В. в пользу Андреева М.В. взыскана задолженность в размере 1 370 138, 63 руб., также определено, что «полученный Андреевым М.В. доход во исполнение настоящего решения суда может быть учтен при исполнении судебного приказа о взыскании алиментов в долевом отношении к полученному доходу (2 383 502 рубля 96 копеек)». Судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым произведен расчет задолженности Андреева М.В. по алиментам только с зачтенной Ленинским районным судом г. Ярославля суммы - 971 011, 86 руб. (определена без учета устранения описки), а не определенной судом суммы дохода Андреева М.В. 2 383 502, 96 рублей.

Также истец считает не законным указание общей суммы задолженности Андреевой Т.В. перед Андреевым М.В. - 3 428 128, 41 руб., тогда как общая сумма взысканий по объединенным исполнительным производствам должна составить 2 426 163, 63 руб.

Просит суд признать незаконным постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на сумму 1 054 027,88 руб. и на сумму 144 866,62 руб., в части указания общей суммы долга Андреевой Т.В. в размере 3 428 128,41 руб., а также в части распределенных сумм на конкретное исполнительное производство; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем внесения изменений в постановления от 18.03.22 по
ИП№ №, изменив в текстах постановлений сумму 3 428 128,41 руб. на 2 426 163,63 руб., в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму распределяемых средств 144 866,62 рубля) заменить сумму 57 899,63 рубля на 81 806,18 рублей, сумму 86 966,99 рублей на 63 060,44 рубля; в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. (на сумму распределяемых средств 1 054 027,88 рублей) заменить сумму 421 269,03 рубля на 595 209,54 рубля, сумму 632 758,85 рублей на 458 818,33 рубля. Также просит восстановить срок на обжалование постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, как пропущенный по уважительной причине, в связи с самостоятельным получением по инициативе административного истца постановлений ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Андреева Т.В. не явилась, извещалась надлежаще, направила в суд представителя по доверенности Дамирову Н.С., которая в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить, полагала, что неверное распределение денежных средств влечет нарушение прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белова А.Н., являясь одновременно представителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, исковые требования не признала, пояснив, что неверное распределение денежных средств в соответствии с указанными постановлениями не влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, поскольку взыскателем по сводному исполнительному производству является одно лицо и его права не нарушены.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Андреев М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд представителя по ордеру адвоката Никитину И.Б., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, полагала, что права административного истца не нарушены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя административного истца Дамировой Н.С., административного ответчика, а также представителя административного ответчика ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области судебного пристава-исполнителя Беловой А.Н., представителя заинтересованного лица Никитиной И.Б., исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд приходит к выводам о частичном удовлетворении административного иска.

Суд полагает, что административным истцом не пропущен срок на обжалование указанных постановлений, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается административным ответчиком, что административный истец получила копию обжалуемых постановлений только ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный для обжалования.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №, размер взыскиваемой суммы задолженности составил 1056025 руб., размер взыскиваемой суммы по исполнительному производству № № составил 1 370 138,63 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №. Должником по сводному исполнительному производству является Андреева Т.В., взыскателем - Андреев М.В.

В целях исполнения решения суда Андреева Т.В. внесла на счет 1 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Белова А.Н. вынесла постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

В соответствии с постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № №, денежные средства в сумме 1 054 027,88 руб. распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства следующим образом: по исполнительному производству № перечислены в счет погашения долга денежные средства в сумме 421 269 руб. 03 коп.; по исполнительному производству № перечислены в счет погашения долга денежные средства в сумме 632 758 руб. 85 коп.

Согласно постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № №, денежные средства в сумме 144 866,62 руб. распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства следующим образом: по исполнительному производству № перечислены в счет погашения долга денежные средства в сумме 57 899 руб. 63 коп.; по исполнительному производству № перечислены в счет погашения долга денежные средства в сумме 86 966 руб. 99 коп.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Андреева М.В. с Андреевой Т.В. взысканы денежные средства в сумме 1 056025 руб. Решением ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Андреева М.В. с Андреевой Т.В. после зачета встречных требований взыскана задолженность в размере 1 370 138 руб. 63 коп.

Согласно материалам дела и материалам сводного исполнительного производства общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 426 163 руб. 63 коп. В обжалуемых постановлениях общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству указана 3 428 128 руб. 41 коп., что не может быть признано законным, поскольку не соответствует судебным постановлениям и исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Взыскиваемые с Андреевой Т.В. суммы по сводному исполнительному производству относятся к требованиям четвертой очереди.

В силу положений части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в постановлениях о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, распределение поступивших денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, произведено неверно, без учета требований ч. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве.

Суд считает, что административным истцом доказан факт нарушения своих прав и законных интересов обжалуемыми постановлениями.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку при осуществлении распределения денежных средств судебным приставом-исполнителем в нарушение статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не соблюден принцип пропорциональности удовлетворения требований, относящихся к одной очереди в рамках сводного исполнительного производства. Также суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Андреевой Т.В.

Таким образом, требования Андреевой Т.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Андреевой Татьяны Владимировны удовлетворить частично.

Признать недействительными постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Беловой Алены Николаевны УФССП по Ярославской областио распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Обязать межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Андреевой Татьяны Владимировны.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              А.В. Панюшкина