Решение по делу № 2-417/2020 от 17.12.2019

Гражданское дело № 2-417/2020 (2-2566/2019)

24RS0016-01-2019-002760-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием истца Григорьева В.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Владимира Анатольевича к Григорьевой Елене Петровне о признании имущества личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в Железногорский городской суд с иском к Григорьевой Е.П. о признании имущества личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого следующего имущества: земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира с/т №, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, с/т №, №, кадастровый №; садового дома, назначение: нежилое,<данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного про адресу : <адрес>, кадастровый №; автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Григорьевой Е.П.. В период брака было приобретено имущество: земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира с/т №, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, с/т №, №, кадастровый №; садовый дом, назначение: нежилое,<данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный про адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Поскольку указанное имущество было приобретено за счет средств, полученных от продажи предоставленной по договору социального найма отцу истца Григорьеву А.В. квартиры, указанное имущество является личным и подлежит исключению из совместно нажитого имущества. В связи с невозможностью разрешения спора во внесудебном порядке, истец обратился за судебной защитой, заявив указанные выше требования.

В судебном заседании истец Григорьев В.А. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего момента спор с ответчиком не разрешен.

Ответчик Григорьева Е.П., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В своем заявлении, адресованном суду, ответчик Григорьева Е.П. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Григорьевой Е.П., в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доводы ответчика, показания свидетеля Григорьева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов доли в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 39 ч. 3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с разъяснениями в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Материалами дела установлено, что Григорьев В.А. и Григорьева Е.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, и не оспорено ответчиком, что соглашение в письменной форме о разделе спорного имущества между ними не заключалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака сторонами было приобретено имущество: земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира с/т №, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, с/т №, №, кадастровый №; садовый дом, назначение: нежилое,<данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный про адресу : <адрес>, кадастровый №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и Григорьевой Е.П. (покупатель), ФИО7 продала, а Григорьева Е.П. купила, т.е. приняла в собственность и оплатила, в соответствии с условиями настоящего договора, земельный участок № с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № и расположенный на нем садовый дом за 225 000,00 руб.. Право собственности на земельный участок и садовый дом зарегистрировано за Григорьевой Е.П. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> Григорьеву В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Григорьевой Е.П. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование требования о признании спорного имущества личным, истцом представлены договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО3, по условиям которого Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> для проживания в нем (п.1); совместно с Нанимателем в жилом помещении проживают члены семьи Григорьев В.А. и ФИО2 (п. 2).

Соглано свидетельству о смерти серия <данные изъяты> №, выданному Железногорским ТОА ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Родственные отношения ФИО2 (сын), Григорьева Владимира Анатольевича (сын) и ФИО3 (отец) подтверждены свидетельствами о рождении.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО2, Администрация передала безвозмездно, а ФИО2 принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Григорьев В.А. от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказался, что подтверждается собственноручно подписанным ДД.ММ.ГГГГ заявлением, предоставленным в регистрационное дело.

Право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (продавец) и ФИО8, ФИО1 (покупатели), продавец продал, т.е. передал в собственность, а покупатель купил, т.е. принял в равную долевую собственность и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 000 000,00 руб..

В подтверждение доводов о получении за причитающуюся долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, и последующем приобретении на указанные денежные средства заявленного в споре имущества, Григорьевым В.А. представлены расписки о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 250 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 350 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 и не оспорены ответчиком.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что заявленное в споре имущество приобретено на личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащего до брака имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что ответчик подтвердила в своем заявлении тот факт, что автомобиль и дача приобретены были в период брака на деньги, полученные истцом от продажи квартиры родителей, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом доказательств, суд полагает возможным признать доводы истца как достоверные.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца Григорьева В.А. о признании имущества земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира с/т №, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, с/т №, №, кадастровый №; садового дома, назначение: нежилое,<данные изъяты>этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного про адресу : <адрес>, кадастровый №; автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> личной собственностью, и исключении его состава совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Владимира Анатольевича удовлетворить.

Признать личным имуществом Григорьева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира с/т №, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>

садовый дом, назначение: нежилое,<данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный про адресу : <адрес>

автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                         Е.В.Черенкова