Решение по делу № 2-976/2021 от 06.11.2020

УИД 11RS0001-01-2020-014500-82 Дело № 2-976/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием истицы Шехоткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехоткиной Валентины Васильевны к ООО «Энергоресурс» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шехоткина В.В. обратился в суд с иском к ООО «Энергоресурс» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ... в размере 102 580 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оформление доверенности представителя в размере 1700 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», Служба Республики стройжилтехнадзора, в качестве соответчика – Соболевский А.Б.

Определением суда от 09.09.2021 принят отказ Шехоткиной В.В. от иска в части требований к Соболевскому А.Б. в полном объёме. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании Шехоткина В.В. на иске к ООО «Энергоресурс» настаивала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Шехоткиной В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ... (записи в ЕГРП от 24.12.2009 и от 02.11.2010).

Вышерасположенное жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ... А.Б. (запись в ЕГРП от 29.03.2000).

Указанное жилое помещение расположено на втором этаже дома и представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 102,6 кв.м.

В соответствии ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: ... выбран непосредственный способ управления домом. В спорный период действовал заключённый между собственниками помещений дома и ООО «Энергоресурс» договор, предметом которого является оказание ООО «Энергоресурс» услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В спорный период ООО «Энергоресурс» выставляло истице плату за указанные услуги.

23.04.2020 произошёл залив принадлежащего истице жилого помещения.

Согласно акту от 27.04.2020, составленного собственниками квартиры № ... Шехоткиной В.В. и № 8 Соболевским А.Б. в присутствии мастера ООО «Энергоресурс» ... А.И., проведен осмотр стояков холодного и горячего водоснабжения в квартире № ... в результате которого был обнаружен открытый свищ на стояке холодного водоснабжения в верхней части трубы на расстоянии 41 см от плиты перекрытия верхнего этажа, а также обнаружены следы подтекания (с образованием свища) на стояке холодного водоснабжения на расстоянии 75 см от плиты перекрытия верхнего этажа. Указанный участок трубопровода холодного водоснабжения находится до отсекающего вентиля запорно-регулировочного крана в квартире.

Данным актом установлена причина залива квартиры № ..., а именно: физический износ трубы холодного водоснабжения в результате длительной эксплуатации. В связи с чем необходима замена изношенного участка трубы холодного водоснабжения в квартире № ...

Мастер ООО «Энергоресурс» ... А.И. от подписания вышеуказанного акта отказался, о чем Шехоткиной В.В. и Соболевским А.Б. сделана соответствующая отметка в акте.

Согласно акту, составленному 06.07.2020 комиссией в составе директора ООО «Энергоресурс» Шметровой О.В., слесаря-сантехника ООО «Энергоресурс» ... А.И. и собственника квартиры № ... Шехоткиной В.В., 23.04.2020 в 17 часов 20 минут поступил звонок в аварийную службу ООО «Энергоресурс» о том, что с потолка идет горячая вода. При выезде было обнаружено, что с вышестоящей квартиры № ... происходит залитие квартиры № ... В квартире № ... никто не проживает (собственники проживают в другом городе). Дом был отключен от горячего водоснабжения. Собственники квартиры № ... вышли на связь 25.04.2020 и предоставили доступ в квартиру 28.04.2020.

Также в акте указано, что после залития квартиры № ... вышел из строя индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению (он требует замены).

Допрошенный в качестве свидетеля ... А.И. показал, что работником ООО «Энергоресурс» не является, по мере необходимости подрабатывает у них и по факту выполнения им работ составляется договор. В день залива он заходил в квартиру истицы, где также находилась сама Шехоткина В.В. и её сын. В квартире истицы в туалете и коридоре с потолка текла вода комнатной температуры, им был отключен стояк воды в подвале дома. В вышерасположенную квартиру свидетель в тот день не попал, через 3-4 дня приехал собственник квартиры № ..., в его присутствии был разобран короб, после чего они увидели под потолком свищ на стояке холодного водоснабжения. Данный стояк был замене, после чего протечки не наблюдались. Данные работы были выполнены за счет ООО «Энергоресурс».

Также Петуховым указано, что акты осмотра жилых помещений составляет директор ООО «Энергоресурс» - ... О.В., он их не подписывает и не проверяет. Имеющийся в материалах дела акт от 06.07.2020, где стоит подпись от его имени, им не подписывался.

Свидетель Шехоткин А.В. показал, что является сыном истицы, в день залива ему позвонила мать и сказала, что её квартиру заливает. После приезда в квартиру матери он увидел течь на потолке в туалете, в ванной и частично в коридоре. После чего он отключил электроэнергию и вскрыл потолок, где была течь теплой, комнатной температуры, воды среднего напора, струйками. В вышерасположенной квартире свидетель не был, сантехника в день залива не видел.

В ходе рассмотрения дела Шехоткина В.В. и её представитель пояснили, что залив произошел из-за неисправного технического состояния стояка системы холодного водоснабжения по причине сквозной коррозии металла трубы холодного водоснабжения. По мнению истицы, ущерб был причинён в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома.

Аналогичные причины залива жилых помещений № ... и № ... указаны Соболевским А.Б. в отзыве на исковое заявление, которым также приложены фотографические снимки и видеозапись залива, из которых следует, что на стояке холодного водоснабжения в квартире № ... (до первого отключающего устройства) имеется свищ, через который вода попадает на стену и стекает вниз по направлению к квартире № ...

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ч. 1 ст. 68 указанного Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Заявляя требование о возмещении ущерба, сторона истца в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица.

К бремени доказывания ответчика при этом относится отсутствие его вины в причинении ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Частью 2.1 указанной статьи при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса РФ механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, включается в состав общего имущества в многоквартирном доме и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, проходящие через квартиру истицы и квартиру Соболевского А.Б. стояки системы холодного водоснабжения, а также ответвления от них до первых отключающих устройств являются общим имуществом собственников помещений дома.

При этом обязанность по надлежащему содержанию указанной части общего имущества собственников помещений дома лежит на ООО «Энергоресурс», которое должно было обеспечить соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность имущества физических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций, включая общедомовую систему холодного водоснабжения, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Подпунктом «а» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 13 указанных Правил осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее – ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Действующий с 11.04.2018 пункт 13(1) указанных Правил предусматривает, что осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества. Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год: весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту; осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период. Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170.

Согласно п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включают в себя, в том числе техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт.

Согласно разделу II указанных Правил техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Пунктом 2.1 указанных Правил предусмотрено проведение осмотров жилого дома и его инженерного оборудования с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

Каких-либо допустимых доказательств проведения ответчиком или привлечёнными им лицами профилактических осмотров общедомовой системы холодного водоснабжения, в целом, и её элементов, расположенных в квартире № 8, суду представлено не было. Также не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что аварийная ситуация, в результате которой был причинён ущерб имуществу истицы, возникла не по вине ООО «Энергоресурс», ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд при вынесении решения исходит из наличия факта причинения ущерба имуществу истицы, а также из того, что разрушение трубы холодного водоснабжения, приведший к причинению ущерба, произошло на отводе от стояка общедомовой системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, то есть в пределах зоны ответственности ООО «Энергоресурс», наличия прямой причинно-следственной связи между бездействием ООО «Энергоресурс» по надлежащему содержанию общедомого имущества и причинением ущерба имуществу истицы.

За определением размера причинённого в результате залива квартире ущерба истица обратилась к ИП ... Л.А., с которой ею был 24.09.2020 заключён договор № .... Цена договора составила 5000 рублей, которые были уплачены истицей в пользу ИП ... Л.А. 14.10.2020, что подтверждается квитанцией серии ... от 14.10.2020.

Согласно произведенному ИП ... Л.А. 24.09.2020 наружному осмотру квартиры Шехоткиной В.В. выявлены следующие повреждения:

- в ванной комнате (помещение № 1) на потолочных плитках наблюдаются набухания и разводы в виде пятен коричневого цвета;

- стены ванной комнаты облицованы керамической плиткой зеленого цвета, на противоположной стене относительно входа в ванную наблюдаются отслоения керамической плитки в нижней части;

- набухание короба входной двери в санузел в нижней части;

- стены коридора (помещение № 2) оклеены обоями на флизелиновой основе бежевого цвета. На левой стене относительно входной двери в квартиру наблюдаются отслоения обоев в верхних частях.

Согласно составленному ИП ... Л.А. отчёту № ... от 14.10.2020 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта помещений квартиры истицы, пострадавших вследствие залива водой, по состоянию на 23.04.2020 составляет 95 400 рублей.

Стороной истца в исковом заявлении также указано, что размер причинённого истице материального ущерба оценивается стороной истца в сумме 95 400 рублей. В ходе рассмотрения дела доводов о каком-либо ином размере причинённого ущерба стороной истца приведено не было.

Возражений по определенной ИП ... Л.А. рыночной стоимости ущерба, причинённого квартире истицы в результате залива, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

С учётом вывода суда о том, что причинителем вреда имуществу истицы явилось ООО «Энергоресурс» с ответчика в пользу Шехоткиной В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 95 400 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ... Требование о возмещении материального ущерба в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

К правоотношениям сторон применимы также положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону, поскольку ООО «Энергоресурс» на момент причинения ущерба оказывал истице платные услуги по содержанию общего имущества дома.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании с ООО «Энергоресурс» в пользу Шехоткиной В.В. компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию общего имущества дома (ненадлежащее проведение осмотров общего имущества, ненадлежащий контроль за его состоянием и использованием) суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ООО «Энергоресурс» компенсации равным 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи выводом суда об удовлетворении заявленных Шехоткиной В.В. требований о взыскании с ООО «Энергоресурс» денежных средств в размере 94 500 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с ООО «Энергоресурс» подлежит взысканию штраф в размере 50 200 рублей ((94500+500)/2=50200 руб.).

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Шехоткиной В.В. в связи с обращением в суд были понесены расходы на проведение оценки размера материального ущерба, в пользу ИП Бородулиной Л.А истицей было уплачено за составление заключения специалиста по определению рыночной стоимости ущерба 5000 рублей.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего спора в суде, их следует отнести к судебным издержкам. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению Шехоткиной В.В. со стороны ответчика.

Каких-либо возражений относительно стоимости услуг по проведению экспертизы суду не представлено. Доказательств несоразмерности такой стоимости объему и сложности проделанной экспертом работы материалы дела не содержат.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, суд считает возможным возместить Шехоткиной В.В. в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате по проведению экспертизы в размере 4650 рублей 03 коп. ((95400/102580)*5000=4650,03 руб.).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований Шехоткиной В.В. представлен договор от 03.11.2020, заключенный с ... Н.А., предметом которого является оказание юридических услуг по настоящему спору в суде первой инстанции. Стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 15 000 рублей.

03.11.2020 денежные средства в размере 15 000 рублей переданы Шехоткиной В.В. ... Н.А., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 03.11.2020.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, суд при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, при рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О.

Аналогичная правовая позиция также изложена в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом того, что ответчиком не предоставлено суду доказательств чрезмерности заявленного Шехоткиной В.В. к взысканию размера расходов по оплате услуг представителя, а также с учётом объёма проделанной представителем Шехоткиной В.В. по делу работы, составившего исковое заявление, участвовавшего в четырех судебных заседаниях, с учетом степени сложности спора, суд не находит оснований для уменьшения заявленной суммы расходов.

Шехоткиной В.В. к ООО «Энергоресурс» предъявлялось в суд одно требование имущественного характера, подлежащее оценке (о взыскании материального ущерба), и одно требование неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда). Требование неимущественного характера удовлетворено в полном объеме. Требование имущественного характера (о взыскании материального ущерба) удовлетворено частично.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, суд считает возможным возместить Шехоткиной В.В. в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 14 475 рублей 04 коп пропорционально удовлетворенных требований ((15000/2)+((95400/102580)*(15000/2))=14457,04 руб.).

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.

08.10.2020 Шехоткиной В.В. была выдана ... Н.А., ... С.А., ... Д.А. доверенность, которая была нотариально удостоверена. За составление и удостоверение доверенности Шехоткиной В.В. нотариусу было уплачено 1500 рублей.

Указанная доверенность носит общий характер, из ее содержания не следует, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

С учетом изложенного, законных оснований для взыскания с ООО «Энергоресурс» в пользу Шехоткиной В.В. расходов на оформление доверенности представителя не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 3362 рубля (из них: 3062 рубля – по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и 300 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шехоткиной Валентины Васильевны к ООО «Энергоресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Шехоткиной Валентины Васильевны денежные средства в размере 95 400 рубля в счёт возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ...; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шехоткиной Валентины Васильевны к ООО «Энергоресурс» в части взыскания денежных средств в размере 7180 в счёт возмещения материального ущерба отказать.

Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Шехоткиной Валентины Васильевны в возмещение судебных расходов на проведение оценки размера материального ущерба 4650 рублей 03 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 14 475 рублей 04 коп.

В удовлетворении требований Шехоткиной Валентины Васильевны о взыскании с ООО «Энергоресурс» расходов на оформление доверенности представителя отказать.

Взыскать с ООО «Энергоресурс» государственную пошлину в сумме 3362 рубля в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение суда составлено – 20.09.2021.